Discussion:Guy Birenbaum

Le contenu de la page n’est pas pris en charge dans d’autres langues.
Une page de Wikipédia, l'encyclopédie libre.
Autres discussions [liste]
  • Admissibilité
  • Neutralité
  • Droit d'auteur
  • Article de qualité
  • Bon article
  • Lumière sur
  • À faire
  • Archives
  • Commons

Sous "Biographie" on confond biographie et bibliographie... Aucun élément biographique (date et lieu de naissance, conjoint, etc.)

Non. Il n'y a pas de détails sur sa vie privée (pourquoi ? je n'en sais rien) mais, en revanche, ce que vous considérez être de la bibliographie, rassemble en réalité des éléments de sa vie professionnelle. Une bibliographie est une « notice, [un] catalogue, [un] livre où figurent les informations relatives aux écrits concernant un même sujet » (TLFi) ; si ça avait été une bibliographie, il aurait fallu indiquer les ouvrages traitant de Guy Birenbaum. Alors c'est vrai que l'article parle beaucoup des livres qu'il a écrit ou qu'il a édité. Mais comme c'est son métier... on est obligé d'en parler pour évoquer sa vie professionnelle. Martin // discuter 9 septembre 2007 à 23:36 (CEST)[répondre]
  • et en partie copyvio de ceci [[1]] ovc 10 octobre 2008 à 15:10 (CEST)

J'ai refondu partiellement cet article, qui était rédigé un peu n'importe comment:

  • les détails sur les activités d'avocat d'Emmanuel Pierrat n'ont aucune espèce d'intérêt sur cette page.
  • l'énumération des hébergeurs de ses blogs (20 minutes et LePost) non plus.
  • les horaires de diffusion de ses chroniques, encore moins (Wikipedia n'est pas une grille de programme télé)
  • « une chronique quotidienne (...) tous les jours », c'est un pléonasme.
  • certaines formules laudatives comme « fin connaisseur de ce milieu » n'ont pas leur place ici.
  • écrire que « Birenbaum avait déjà anticipé ces critiques dans son livre » en rapportant une citation antérieure est évidemment anachronique. Laus (d) 24 décembre 2010 à 16:49 (CET)[répondre]

J'ai essayé de trouver des sources, réorganiser l'article, etc. Ce n'est pas terminé, il faudrait regrouper ses activités à Europe 1 dans un paragraphe, développer le chapitre Édition, rédiger une intro conforme à Wikipédia:Résumé introductif (« Il devrait être autonome et offrir une synthèse des informations de manière à constituer un article de dictionnaire encyclopédique, fournissant ainsi au lecteur une approche globale du sujet. »), repasser toutes les sources au peigne fin, si possible remplacer les sources primaires (6. bouquin d'Arnaud Montebourg, 9. Fin de partie, 18. C'est pas très net, 19. Deux minutes net), etc. Neatnik (d) 5 décembre 2012 à 07:36 (CET)[répondre]

Pour Montebourg, si j'ai mis cette source c'est qu'elle parle, en plus de la publication du livre, de la jeunesse de Birenbaum et de la fondation de la revue Politis pendant ses études. --Remy34 (d) 5 décembre 2012 à 14:20 (CET)[répondre]

guybirenbaum.com[modifier le code]

Signalons l'amélioration sensible de l'article suite à un appel de Guy Birenbaum lui-même sur son blog, le 3 décembre 2012. Initiative audacieuse et constructive. Merci à ceux qui sont entrés dans la danse. Bertrouf 11 décembre 2012 à 03:35 (CET)[répondre]