Discussion:Hélène et les Garçons

Le contenu de la page n’est pas pris en charge dans d’autres langues.
Une page de Wikipédia, l'encyclopédie libre.
Autres discussions [liste]
  • Admissibilité
  • Neutralité
  • Droit d'auteur
  • Article de qualité
  • Bon article
  • Lumière sur
  • À faire
  • Archives
  • Commons

Cet article n est pas du tout neutre.

19 février 2007

rires enregistrées[modifier le code]

"Toutes ces sitcoms ont recours à des rires enregistrés en fond sonore (ou « rires en boîte ») lors des passages humoristiques."
Arrêtez-moi si je me trompe, mais n'est-ce pas la définition même d'une sitcom ?

Ah non. Une sitcom, c'est une série humoristique qui dure généralement une demi-heure. Quant aux rires, les séries américaines comportent des vrais rires de vraies gens, ce qui n'était pas le cas de H&LG.The Wolf (d) 17 mai 2009 à 21:49 (CEST)[répondre]

jk

Personnages[modifier le code]

Je me permets de retirer la partie "Personnages", qui présentait les personnages d'Hélène, Nicolas, Cathy, Etienne, Johanna et Christian (le casting initial). Si on devait faire une partie présentant les personnages de la série (je rappelle qu'une telle partie est facultative, voir Projet:Série et feuilleton télévisés/Modèles), on devrait pour bien faire présenter l'ensemble des personnages qui ont été à un moment ou à un autre crédités comme personnages principaux (les 6 du casting initial + Laly, Sébastien, Bénédicte, José, Adeline, Christophe et Nathalie). Cela donnerait une énumération d'infos répétitives ("Machin est en couple avec Bidule", "Bidule quittera finalement Machin pour Untel", "Chose remplace Truc à la batterie après son départ", etc.) et ne contribuerait pas vraiment à l'amélioration de l'article.
Dans le cas d'une série comme Hélène et les Garçons, qui fonctionne sur des intrigues assez répétitives, une partie consacrée à la présentation des personnages n'est pas vraiment nécessaire. A l'extrême rigueur, on pourrait intégrer de telles infos en faisant un synopsis plus détaillé, mais ce n'est pas indispensable, cela ne ferait pas grandement avancer la connaissance encyclopédique ... --Ramblas (d) 6 octobre 2010 à 23:28 (CEST)[répondre]