Discussion:Henry Wirz
- Admissibilité
- Neutralité
- Droit d'auteur
- Article de qualité
- Bon article
- Lumière sur
- À faire
- Archives
- Commons
Tout ou partie de cet article est issu de la traduction de l'article sous licence CC-BY-SA « (en) Henry Wirz » dans sa version du 29/12/2010.
Consultez l'historique de la page originale pour connaître la liste de ses auteurs.
Cet article est indexé par les projets Forces armées des États-Unis et Histoire militaire.
Les projets ont pour but d’enrichir le contenu de Wikipédia en aidant à la coordination du travail des contributeurs. Vous pouvez modifier directement cet article ou visiter les pages de projets pour prendre conseil ou consulter la liste des tâches et des objectifs.
| Avancement | Importance | pour le projet | |
|---|---|---|---|
| Ébauche | Faible | .svg){kind=small} | Forces armées des États-Unis (discussion • critères • liste • stats • hist. • comité • stats vues) |
 | Histoire militaire (discussion • critères • liste • stats • hist. • comité • stats vues) | ||
Cet article ne comporte pas de liste de tâches suggérées. Vous pouvez saisir une liste de tâches à accomplir (par exemple sous forme d'une liste à puces), puis sauvegarder. Vous pouvez aussi consulter la page d'aide.
Tout ou partie de cet article est issu de la traduction de l'article sous licence CC-BY-SA « (de) Henry Wirz » dans sa version du 29/12/2010.
Consultez l'historique de la page originale pour connaître la liste de ses auteurs.
Tout ou partie de cet article est issu de la traduction de l'article sous licence CC-BY-SA « (en) Andersonville National Historic Site » dans sa version du 2/2/2011.
Consultez l'historique de la page originale pour connaître la liste de ses auteurs.
Tout ou partie de cet article est issu de la traduction de l'article sous licence CC-BY-SA « (en) Camp Sumter ».
Consultez l'historique de la page originale pour connaître la liste de ses auteurs.
Un aspect méconnu de l'ACW[modifier le code]
et qui prouve que c'était une guerre moderne et novatrice en tous points...
Si le parc national actuel est situé selon WP en à la fois sur les comtés de Macon et de Sumter (la frontière entre les 2 est curieuse, il y a un redan...Résultat de transactions locales probablement ?) , le camp Sumter lui-même était près d'Andersonville, comté de Macon ; mais il a connu des expansions...
Dans la PDD de l'article de WP en sur camp Sumter , des lecteurs (entre qqes grossièretés sans doute déposées par des partisans de Wirz...) demandent si le rescapé en photo est mort ou vivant. On a assez vu de documents modernes de ce type pour penser qu'il est pré-mortem, mais "encore vivant"...
Si l'un des honorables lecteurs-contributeurs a vu l'excellent docu-fleuve de Ken Burns sur l'ACW (diffusé récemment sur Arte, et le § "Can those be men ?" m'a poussé à produire cet article) , ne lui semble-t-il pas que la photo en pied de Wirz (sur WP) et les photos du docu. montrant un homme en chemise banche posant (avec une mimique passive-agressive) en compagnie d'un des morts-vivants du camp sont celles de la même personne ?
T.y. Arapaima (d) 3 février 2011 à 12:08 (CET)
- Salut ! Tu peux préciser quel épisode du docu (pour ne pas tout me retaper pour trouver ce dont tu parles) ? --Alcide Talon blabla ? 3 février 2011 à 14:17 (CET)
Suggestion[modifier le code]
Bel article, mais il me semble qu'il te faudrait rapidement créer les articles génériques sur les prisonniers de guerre ACW ! Curieusement, Andersonville n'est pas le pire des camps, il y a eu pire (en terme de mortalité) et (si ma mémoire m'est fidèle) la "palme" revient à une prison nordiste. Mais leurs commandants n'ont pas été condamnés à mort, eux...
L'histoire des échanges de prisonniers aussi mériterait son article. A+ --Alcide Talon blabla ? 3 février 2011 à 14:15 (CET)
Merci , je vais sur ta PDD. A +Arapaima (d) 7 février 2011 à 11:33 (CET)
Suppression des sections sur les pro/anti Wirtz[modifier le code]
Je ne sais pas quel est l'objectif de wikipédia mais je crois comprendre que c'est celui de raconter la vérité, une vérité scientifique. L'Histoire est une science et elle répond à une méthode rigoureuse. Les deux sections que j'ai supprimé ne sont pas sourcées, déséquilibrées (l'auteur de ces lignes essaie clairement de justifier les actes de Wirz), et jugent moralement les actes de Wirtz. Il n'est pas intéressant de savoir si Wirtz a bien fait ou pas, s'il y a été forcé ou pas. Cela revient par ex à tenter de comprendre un génocide en se demandant s'il ne pouvait avoir lieu. Ce n'est pas une réflexion scientifique ni historique.