Discussion:Hubert Julien-Laferrière

Julien Laferrière fait de la promotion de systèmes ponzis

Je propose d'ajouter le paragraphe suivant au Wiki de M. Hubert Julien-Laferrère. Les faits sont avérés. L'intérêt publique est manifeste si un député, universitaire et économiste, membre de la Commission de Affaires Etrangères, spécialiste des pays en voie de développement, s'adonne à faire de la publicité pour des pyramides ponzi qui appauvrissent les plus pauvres. Humbertoldi (discuter) 7 avril 2022 à 15:21 (CEST)

Wikipédia est un encyclopédie qui nécessite des sources secondaires de qualité, et qui prohibe le travail inédit. Le paragraphe que vous avec ajouté repose sur des sources primaires (débats parlementaires et vidéo youtube) en manque totalement de sources secondaires de qualité, attestant que l'analyse que vous développez est partagée, et que si c'était le cas, ces faits étaient suffisamment importants et significatifs pour figurer sur Wikipédia. Ils ne remplissent donc pas les conditions requises et ont été supprimées. Ne cherchez ni complot ni censure de quelque sorte, c'est juste l'application des règles éditoriales de l'encyclopédie. Pour information, il n'est pas du tout dans la pratique de faire un copier-coller, en page de discussion, d'éléments supprimés. Les personnes qui veulent en prendre connaissance peuvent aller dans l'historique de la page et lire le diff.--Authueil (discuter) 7 avril 2022 à 17:58 (CEST)

Je devine déjà quelles sources secondaires seraient considérées de qualité suffisante par les administrateurs pour pouvoir évoquer le fait qu'un économiste et parlementaire, M Julien-Laferrière a participé à la promotion d'un système pyramidal interdit dans plusieurs pays, le LimoCoin. Un article sur un journal en ligne africain, disons ecomatin.net, sera certainement jugé insuffisant, car comment pourrait-on, de si loin, se permettre de commenter un homme politique français. Pour cela il faut tout de même un regard détaché, n'est-ce pas, M Authueil ? Humbertoldi (discuter) 7 avril 2022 à 20:13 (CEST)

Les règles sont les règles, gardez donc votre aigreur pour vous, elle ne fera pas avancer votre cause.--Authueil (discuter) 7 avril 2022 à 20:37 (CEST)

Hormis l'information véridique et vérifiable, je n'ai pas de cause, moi. Humbertoldi (discuter) 7 avril 2022 à 21:22 (CEST)

Vous ne semblez pas comprendre que toutes les informations, même véridiques, ne sont pas nécessairement encyclopédiques ! Il faut que ce soit correctement sourcé, et suffisamment significatif. Quand ce n'est pas le cas (comme ici), pas la peine de s'acharner, vous faites perdre du temps à toute le monde.--Authueil (discuter) 7 avril 2022 à 21:33 (CEST)

Quant à la règle des sources, j'ai constaté que son interprétation est de géométrie plus que variable. Dans le premier paragraphe de l'article sur HJL, p.e., il y a des infos non sourcés, des sources primaires etc. sans que ceci n'ait entrainé de suppression. En ce qui concerne l'aspect significatif du paragraphe, c'est éminemment subjectif, et chacun trouvera toujours la contribution de qqn moins significative que la sienne! Si par mon insistance je fais perdre du temps à certaines autorités autoproclamées, c'est cadeau, pas besoin de me remercier. Humbertoldi (discuter) 7 avril 2022 à 22:51 (CEST)