Discussion:IIIe millénaire
- Admissibilité
- Neutralité
- Droit d'auteur
- Article de qualité
- Bon article
- Lumière sur
- À faire
- Archives
- Commons
Cet article est indexé par le projet Temps.
Les projets ont pour but d’enrichir le contenu de Wikipédia en aidant à la coordination du travail des contributeurs. Vous pouvez modifier directement cet article ou visiter les pages de projets pour prendre conseil ou consulter la liste des tâches et des objectifs.
| Avancement | Importance | pour le projet | |
|---|---|---|---|
| Bon début | Faible |  | Temps (discussion • critères • liste • stats • hist. • comité • stats vues) |
Cet article ne comporte pas de liste de tâches suggérées. Vous pouvez saisir une liste de tâches à accomplir (par exemple sous forme d'une liste à puces), puis sauvegarder. Vous pouvez aussi consulter la page d'aide.
Erreur de ma part ! Ne sachant pas que le calendrier commencait à l'an 1 j'ai raisonné strictement mathématiquement ! Merci Leyaya ! Utilisateur:Sergof
- excuse-moi mais je pense que c'est toi qui te trompe en effet le calendrier n'a pas commencé avec l'an 0 mais avec l'an 1. Ainsi le premier millénaire a duré techniquement du 1er Janvier 1 au 1er janvier 1001. Donc idem pour le 3e. donc entre le 1er janvier 2000 et le 1er janvier 2001 c'était encore le deuxieme millénaire :) LeYaYa 9 juin 2006 à 10:25 (CEST)
- « le calendrier n'a pas commencé avec l'an 0 mais avec l'an 1 » : affirmation gratuite et sans grande signification. Le calendrier en question a été inventé en 1582, et a défini a posteriori les années précédentes jusqu'à une année supposée être celle de la naissance de Jésus (et d'ailleurs il y a eu erreur). D'où question : l'année de la naissance de Jésus, c'est « 1 après », « 1 avant », ou « zéro » ? Ce qui est amusant, c'est que tout le monde s'en f...
- Là dessus, les historiens modernes ont décidé d'appeler « 1 av.J.C. » l'année précédant immédiatement « 1 ap.J.C. ». C'est stupide, car çà veut dire que l'année de la naissance de Jésus n'existe pas ! Mais c'est admis par tous...
- Tout çà pour dire qu'il n'y a jamais eu de « 1er Janvier 1 », puisque le calendrier grégorien n'existait pas alors, que donc le 1er millénaire n'a jamais commencé ni ce jour-là ni un autre, et que les suivants commencent quand on veut. Actuellement, l'accord s'est fait pour considérer que l'année multiple de 1000 fait partie du millénaire qui se termine. On aurait tout à fait pu décider autrement. Et tout le monde s'en f...
- -- Fr.Latreille 28 octobre 2007 à 22:12 (CET)
Article inutile[modifier le code]
Le seul contenu de l'article est « Évènements marquants du début du millénaire ». Évidemment, son contenu est le même que ceux de Années 2000 et de XXIe siècle (comment pourrait-il en être autrement ?). Mais çà permet à quelqu'un de dire « J'ai créé cet article », et à d'autres de discuter sur l'année zéro (voir ci-dessus).. -- Fr.Latreille 28 octobre 2007 à 22:19 (CET).
- Ouai, c'est clair! C'est un énorme ramassis de conneries! On est même pas en 2010 qu'il t a une page remplie. oh, une crise économique! Et alors, rien de plus qu'une simple anecdote sur un milénaire. Mieux encore, la grippe aviaire puis porcine...
- A cette vitesse, il y aura {formatnum:5000}} page à la fin du siècle, et je n'imagine pas en l'an 3000.--HAF 932
3 juillet 2009 à 15:14 (CEST)
Encore que les attentats aient joué et continuerons à jouer un rôle important quoique mineur à l'échelle d'un millénaire, le tremblement de terre en Haïti sera oublié dans moins d'un an. Absolument ridicule...
L'intérêt des évènements astronomiques[modifier le code]
Quel est l'intérêt de mettre les évènements astronomiques alors que premièrement il n'y en a que 2(dont un au XXVIIIe siècle) et deuxièmement cela est beaucoup plus détaillé sur les pages concernant ces siècles?
(Il n'y a pas les évènements astronomiques dans les articles des 2 précédents millénaires).
- Effectivement, c'était une mauvaise idée (du moins tant que c'est dans cet état). J'ai supprimé aussi cette section. Le mieux à mon avis est de garder un article minimal, juste pour permettre la navigation entre les différents siècles. Cordialement, Orlodrim [discuter] 28 novembre 2010 à 22:02 (CET)