Discussion:Jean de La Fontaine, le défi

Le contenu de la page n’est pas pris en charge dans d’autres langues.
Une page de Wikipédia, l'encyclopédie libre.
Autres discussions [liste]
  • Admissibilité
  • Neutralité
  • Droit d'auteur
  • Article de qualité
  • Bon article
  • Lumière sur
  • À faire
  • Archives
  • Commons

Je trouve impropre que le régime politique dirigé dirigé par Louis XIV soit qualifié de despotique et de décadent. 1. DECADENT : on ne peut pas dire sérieusement du régime de Louis XIV qu'il ait été décadent, c'est au contraire le Grand Siècle. Louis XIV a fait beaucoup pour les Lettres et les Arts et n'a jamais interdit à La Fontaine de publier quoi que ce fût. 2. DESPOTIQUE : En septembre 1661, Louis XIV (23 ans) qui fait arrêter Fouquet est seul au pouvoir depuis seulement 6 mois (mort de Mazarin). Difficile au bout de 6 mois de qualifier de despotique le régime royal. Tout au plus l'est cette mesure (l'arrestation) qui a pour but d'affermir son pouvoir, d'autant que Colbert, rival de Fouquet a tout fait pour perdre celui-ci et emporter la décision du roi. Il est vrai que le procès Fouquet a été entaché de nombreuses irrégularités (Jean-Christian Petitfils, FOUQUET, Ed.Perrin), et que le roi est intervenu pour aggraver la décision du tribunal (même ouvrage). CETTE mesure est despotique, certes, mais pas pour autant le régime. Il ne faut pas oublier en effet que la France sort, depuis l'assassinat de Henri IV en 1610 de quelque 50 années de tentatives répétées de la noblesse d'usurper le pouvoir royal, sans compter les hautes trahisons au profit de l'Espagne. Cette "sortie de crise" s'est effectuée avec la fin de la Fronde en 1652-1653, et elle date de seulement 8 ans au moment où Fouquet est arrêté.

Il serait donc plus approprié de dire que le régime royal "apparaissait" à La Fontaine comme despotique et décadent. Ysengrin (d) 28 novembre 2009 à 12:43 (CET)[répondre]