Discussion:Johannes Dantiscus
- Admissibilité
- Neutralité
- Droit d'auteur
- Article de qualité
- Bon article
- Lumière sur
- À faire
- Archives
- Commons
Renommage en Johannes Dantiscus ?[modifier le code]
Passant sur cette page fort bien rédigée, je me demandais s'il ne serait pas pertinent de la renommer en Johannes Dantiscus (et d'utiliser préférentiellement ce nom latinisé plutôt que le nom Dantyszek dans le corps de l'article). En effet, si les formes latine et polonaise de son nom — ou plutôt de son surnom, puisqu'il s'appelait en fait Johann von Höfen — semblent au coude-à-coude dans les sources (cf. les liens externes en bas de page, où l'on trouve les deux dénominations, ainsi que cette comparaison sur Google Ngram Viewer, qui semble tout de même donner l'avantage à Dantiscus), ce personnage s'est fait connaître pour ses écrits en latin, et il me semble plus logique d'utiliser le nom de plume latinisé qu'il s'est lui-même créé pour signer ses œuvres. Des avis ? -- Cosmophilus (discuter) 1 octobre 2022 à 11:52 (CEST)
- En l'absence d'opposition pendant plus de deux mois, je mets en œuvre ma proposition. -- Cosmophilus (discuter) 11 décembre 2022 à 11:25 (CET)
- Article du projet Littérature d'avancement BD
- Article du projet Littérature d'importance moyenne
- Article du projet Pologne d'avancement BD
- Article du projet Pologne d'importance moyenne
- Article du projet Catholicisme d'avancement BD
- Article du projet Catholicisme d'importance faible
- Article du projet Renaissance d'avancement BD
- Article du projet Renaissance d'importance faible