Discussion:King King (groupe)

Le contenu de la page n’est pas pris en charge dans d’autres langues.
Une page de Wikipédia, l'encyclopédie libre.
Autres discussions [liste]
  • Admissibilité
  • Neutralité
  • Droit d'auteur
  • Article de qualité
  • Bon article
  • Lumière sur
  • À faire
  • Archives
  • Commons

Problème de neutralité et de ton[modifier le code]

Bonjour, Tout d'abord, merci pour les diverses remarques apportées à la première rédaction du sujet. Je prends bonne note des remarques concernant la mise en forme de l'article et veillerai à la corriger très prochainement et y intégrer mieux les conventions Wikipedia.

Abordons maintenant de front un aspect toujours délicat dans les articles ayant trait aux musiciens et aux groupes de musique. Je comprend tout à fait le risque qu'il y a à exagérer le trait dans l'évaluation des qualités et des prestations de ce genre d'artistes. Et je suis habituellement assez réservé dans ce domaine qui fut ma profession. Permettez-moi donc deux remarques pour ouvrir cette discussion:

- Les récompenses obtenues par cette formation : lauréate depuis sa fondation du titre de "Meilleur groupe" et de "Meilleur album" décerné par une autorité britannique aussi reconnue que les "British Blues Awards" par exemple - dans laquelle ont concouru des artistes comme Eric Clapton, Peter Green ou John Mayall pour ne citer qu'eux - soit depuis 4 ans (3 ans pour les BBA) suffit à mon sens à accorder à ce groupe une mise en évidence par quelques qualificatifs. J'ajoute en passant que les musiciens du groupe sont à nouveaux nominés pour l'obtention de cette distinction en 2015. Alan Nimmo et Wayne Proctor ont remporté quant à eux et de nouveau en 2015 la récompense de respectivement. "Meilleur guitariste" et "Meilleur batteur". Le groupe est quant à lui entré dans le Hall of Fame des BBA pour avoir remporté le titre 3 années consécuitives.

- Les qualificatifs ou les phrases descriptives des prestations ou du statut du groupe ne sont pas issues de ma volonté de mettre en avant cette formation, mais sont quasiment toutes issues d'interviews ou d'articles dont les sources sont citées.

Encore une fois, tout musicien ou observateur-neutre peut être juge de la difficulté qu'il y a à obtenir un pareil statut dès la création d'un groupe. Cela fait donc, à mon sens, partie intégrante des informations qu'on peut donner, paradoxalement de manière "neutre", sur ces artistes. Cependant, pour me conformer plus précisément à la tradition établie dans Wikipedia, j'attends vos réactions à ces quelques remarques pour entreprendre globalement les modifications qui pourraient être pertinentes. Merci! --Openplanet (discuter) 10 novembre 2015 à 08:30 (CET)[répondre]