Discussion:La Découverte
- Admissibilité
- Neutralité
- Droit d'auteur
- Article de qualité
- Bon article
- Lumière sur
- À faire
- Archives
- Commons
Cet article est indexé par les projets Entreprises et Politique.
Les projets ont pour but d’enrichir le contenu de Wikipédia en aidant à la coordination du travail des contributeurs. Vous pouvez modifier directement cet article ou visiter les pages de projets pour prendre conseil ou consulter la liste des tâches et des objectifs.
| Avancement | Importance | pour le projet | |
|---|---|---|---|
| Ébauche | Faible |  | Entreprises (discussion • critères • liste • stats • hist. • comité • stats vues) |
| À évaluer |  | Politique (discussion • critères • liste • stats • hist. • comité • stats vues) | |
Cet article ne comporte pas de liste de tâches suggérées. Vous pouvez saisir une liste de tâches à accomplir (par exemple sous forme d'une liste à puces), puis sauvegarder. Vous pouvez aussi consulter la page d'aide.
|
Le contenu de cet article est issu en tout ou partie de http://www.editionsladecouverte.fr/maison/domaines.php. La permission de distribuer ce travail sous la licence Creative Commons paternité partage à l'identique 3.0 (CC BY-SA 3.0) a été reçue sur EBRC, via le ticket no 2014022010005525.
Ce modèle est utilisé par l'EBRC de la Wikimedia Foundation. Il ne doit être apposé qu'après la réception d'une autorisation claire de permission, via permissions-fr |
--
Frakir 20 février 2014 à 17:13 (CET)
Ajout de texte issu d'un site web[modifier le code]
J'ai fait une erreur en purgeant car, en naviguant dans les diffs, le texte de commentaire a été perdu et je ne l'ai pas lu. Recevez mes excuse pour cette méprise.
Cependant, l'ajout du texte ne me paraît pas pertinent au sens encyclopédique. Wikipédia est une encyclopédie, pas une plaquette de réplication du site web de l'éditeur. Je ne vois pas vraiment la pertinence selon les principes de "Wikipédia est une encyclopédie" et "sources secondaires" d'ajouter ce genre de texte. Il y a souvent ce problème: à force d'insister sur l'importance de ne pas insérer de copyvio et d'avoir les droits sur un texte, on oublie que le fait de détenir les droits sur le texte n'en fait pas un texte d'intérêt encyclopédique. Par exemple, je possède les droits sur les textes de mon blog mais ça ne leur donne pas plus d'intérêt pour les ajouter dans une encyclopédie.
Je pense qu'en l’occurrence, il serait possible de rédiger un texte plus neutre sur les collections de l'éditeur basé sur des sources secondaires plutôt que de les copier directement du site web de l'éditeur. Par exemple, "Rendre disponible à un prix modeste des textes pour la plupart devenus des «classiques »" ne me semble pas correspondre aux principes de neutralité, d'autant plus que le prix des livres de la collection ne me paraît pas être une information très importante au niveau encyclopédique. Un paragraphe neutre et sourcé sur les différente collections serait beaucoup plus pertinent que de copier coller le texte d'un site web. En plus, le texte n'est pas vraiment de style encyclopédique.
Finalement, je suis plutôt surpris qu'un éditeur de livres rendent disponible du texte sous licence libre sur Internet. Est-ce que les personnes qui font ce choix sont conscient de l'implication de la publication sur Wikipédia du texte de leur site web? Cela signifie que n'importe qui peut réutiliser ces textes, même pour un usage commercial, en respectant les termes de la licence de Wikipédia. Amicalement, Letartean (discuter) 20 février 2014 à 18:05 (CET)
Fusion[modifier le code]
Zones et La Découverte[modifier le code]
Demande de fusion suite à décision PàS (Voir la décision). Ceci n'est pas une demande de vote pour ou contre la fusion (la décision a déjà été prise lors de la PàS) mais uniquement une demande pour qu'un tiers effectue la fusion. --Javeec (discuter) 6 décembre 2015 à 00:14 (CET)
- Fusion d'historique en cours Michel421 (d) 8 décembre 2015 à 22:10 (CET) (faite par Zebulon84 le 9/12).
Est-ce bien une notice d'encyclopédie ?[modifier le code]
Il semble que tout le texte soit la présentation officielle de cette maison d'édition par... cette maison d'édition. Moi, ça me questionne...
De plus, ça permet que passe comme une lettre à la poste, sans donner lieu à réflexion, par exemple, l'affirmation que cet éditeur publie des textes "sur la contre-culture et les nouvelles formes de contestation" tout en appartenant à un groupe dirigé par les Bolloré, bien connus pour leur amour de la contre-culture et des formes diverses de contestation ;-)