Discussion:La Nature

Le contenu de la page n’est pas pris en charge dans d’autres langues.
Une page de Wikipédia, l'encyclopédie libre.
Autres discussions [liste]
  • Admissibilité
  • Neutralité
  • Droit d'auteur
  • Article de qualité
  • Bon article
  • Lumière sur
  • À faire
  • Archives
  • Commons

Les quatre références sont-elles pertinentes ? Et si oui, sont-elles à leurs place ?

Gloubik (d) 27 février 2010 à 14:38 (CET)[répondre]


Faute de réponse, j'ai pris sur moi de remanier les "références" :

  • Manuel Chemineau : Généalogies et fortunes de LA NATURE. Repérages pour l’étude réflexive d’une revue de vulgarisation scientifique du XIXe siècle. Thèse de Doctorat, Vienne 2005 : est un doublon de la dernière réf.
  • Présentation des numérisations sur le site du CNAM, section La vulgarisation scientifique et technique. : passée dans les liens, mais elle devrait peut-être être supprimée vu le peu d'intérêt.
  • Vulgarisation scientifique - La science pour tous au XIXème siècle , Annie Lagarde-Fouquet, « une des plus intéressantes revues de vulgarisation scientifique, La Nature, ancêtre de la revue La Recherche. » : Lien très intéressant sur la vulgarisation scientifique mais n'apporte rien de particulier sur la revue La Nature.
  • Marey et la chronophotographie, Thierry Lefebvre, UFR de Biologie et des Sciences de la Nature. « Le 14 décembre 1878, Gaston Tissandier publie, dans l’hebdomadaire de vulgarisation scientifique La Nature, un article intitulé [...]» : Ce lien concerne Jules Marey et no La Nature. Le lien existe d'aillerus dans la page sur Étienne-Jules Marey.

Les trois suivantes sont des références bibliographiques et ont besoin d'être vérifiées.

   * (de) Manuel Chemineau : "La Nature, Ein Bildessay", in : Wunschmaschine, Welterfindung, Springer 1996
   * (fr) Manuel Chemineau : "Un laboratoire d'images: La Nature", in: LES CAHIERS DE SCIENCE & VIE, Hors-série N° 51, Juin 1999 (Série "1000 ans de science", T. IX)
   * (fr) Manuel Chemineau : "Généalogies et fortunes de LA NATURE. Repérages pour l’étude réflexive d’une revue de vulgarisation scientifique du XIXe siècle". Thesis, University of Vienna 2005

Gloubik (d) 1 mars 2010 à 10:32 (CET)[répondre]

La Nature ou la Nature ?[modifier le code]

La page Liste des rédacteurs de la revue la Nature vient récemment d'être changée afin d'enlever le L majuscule. On trouve aussi plusieurs fois l'orthographe la Nature et parfois juste à côté La Nature.

Pour ma part mais aussi pour la majorité des ouvrages sérieux (dont M.Chemineau, Annie Lagarde-Fouquet mais aussi dans l'ouvrage dirigé par B.Béguet, La science pour tous : sur la vulgarisation scientifique en France de 1850 à 1914) l'orthographe est bien La Nature avec un L majuscule. Il va donc falloir s'amuser à modifier toutes les occurrences.

Yukimura (d) 30 mars 2011 à 12:27 (CEST)[répondre]