Discussion:Le Quotidien de Paris

Proposition d'ajout pour les journalistes : Nicolas Domenach, reporter au quotidien de paris de 1974 à 1977 (et actuellement directeur adjoint de la rédaction de Marianne).

Duhamel

Alain Duhamel fut un chroniqueur ponctuel du Quotidien de Paris dans les années 80 apparemment. Cf ici notamment.-- LPLT ^[discu] 10 mars 2013 à 17:53 (CET)

Sauf erreur de ma part et en l'absence de références probantes, Alain Duhamel ne fut ni un membre du Groupe Quotidien ni un "chroniqueur ponctuel du Quotidien de Paris dans les années 80". Le simple fait que Alain Duhamel ait été à cette époque chroniqueur un peu partout ou presque ne me semble pas rendre légitime son adjonction à la liste.

IP, 13 mars 2013, 11 h 33

Quelqu'un qui a écrit, même ponctuellement, pendant 10 ans dans le Quotidien peut légitimement être lister ici, en tant que chroniqueur, même s'il ne fit effectivement pas partie de la rédaction.-- LPLT ^[discu] 14 mars 2013 à 16:41 (CET)

Outre qu'elle a le défaut d'être unique, la référence me paraît a priori fort sujette à caution. Que Alain Duhamel soit candidat à l'Académie des sciences morales et politiques est une chose. Qu'il ait été chroniqueur ponctuel "pendant dix ans" dans "Le Quotidien de Paris" en est une autre. Car pour pouvoir prétendre avoir été "chroniqueur", encore faudrait-il avoir été rémunéré. Même de manière très modeste... Et pouvoir le justifier. A ma connaissance, les autres noms qui figurent dans la page sont, eux, parfaitement légitimes.

IP, 14 mars 2013, 23 h 06

Qu'est-ce qui vous permet de mettre en doute cette source ? par ailleurs loin d'être unique : comme clairement consultable ici ou là, là, encore là ou là. Eh non, pour pouvoir prétendre avoir été « chroniqueur » il suffit d'avoir publié régulièrement des chroniques dans un journal, comme dirait M. de la Palisse ; la rémunération n'a rien à voir là dedans. Et d'abord, en quoi êtes-vous qualifié pour savoir si AD était ou non rémunéré ? Comme indiqué dans le lien donné plus haut, et manifestement non lu, il existe des 10aines d'articles de Duhamel de 1982 à au moins 1992, référencés, dans le Quotidien pendant les années 1980. J'ai été également dubitatif au début, mais force est pour vous maintenant de l'admettre je pense et de consulter les liens donnés.-- LPLT ^[discu] 15 mars 2013 à 23:07 (CET)

Bien évidemment, j'ai consulté le lien "manifestement non lu". Mais je suis au regret d'indiquer que d'emblée la première référence fait état de "témoignages de A. Duhamel, J de Lipkowski et J. Soustelle"... Si l'on retenait votre référence, on pourrait donc considérer que Jean de Lipkowski et que Jacques Soustelle ont été, avec Alain Duhamel, "chroniqueurs ponctuels" au "Quotidien de Paris"... Sauf erreur de ma part, ni J. de Lipkowski ni Jacques Soustelle n'ont jamais fait valoir qu'ils étaient chroniqueurs dans ce journal. A ma connaissance, Alain Duhamel n'a pas eu de chronique régulière dans "Le Quotidien de Paris". En revanche, ses éclairages ont été de temps en temps publiés dans cet organe de presse. Ce qui n'est pas, à proprement parler, me semble-t-il, la même chose. En outre, être chroniqueur relève d'une activité professionnelle et à ce titre est nécessairement rémunérée. Les pigistes dont les articles sont publiés dans des organes de presse sont considérés comme des journalistes salariés et peuvent naturellement naturellement se prévaloir de leurs collaborations. Pour pouvoir prétendre avoir été "chroniqueur" dans telle ou telle publication, il peut être suffisant d'avoir publié des chroniques. Encore faut-il que la notion de régularité soit réellement établie d'une part, et que ces chroniques aient été rétribuées d'autre part. En l'état actuel des choses, l'adjonction du nom d'A. Duhamel dans la liste me semble relever d'une petite imposture. Mais c'est sans réelle importance dès lors que le lecteur est prévenu.

IP, 16 mars 2013, 11 h 23

Je pense que vous n'avez pas correctement utilisé le lien donné : il s'agit de constater sur l'ensemble des pages disponibles (listées en bas) les réguliers articles signés d'AD pendant 10 ans. Quant au type d'émoluments perçus pour ses articles (piges ou chroniques), cela n'entre pas en compte sur WP. Duhamel a écrit des 10aines d'articles dans le Quotidien pendant 10 ans, il est donc un collaborateur du journal ; les termes d'« imposture » que vous employez ne relèvent que de votre point de vue personnel, et d'ailleurs pourraient être jugés diffamant par la personne visée - avec toutes les conséquences que vous n'êtes pas sans ignorer.-- LPLT ^[discu] 16 mars 2013 à 11:38 (CET)

L'imposture n'est, à mon sens, que petite... Mais elle s'inscrit parfaitement dans la grande tradition de l' "à peu près" journalistique. Encore une fois, le fait est sans réelle importance dès lors que le lecteur est clairement prévenu.

IP, 16 mars 2013, 21 h 53

Précision complémentaire : l'adjonction de J. Patoz est, elle, pertinente. Légitimité sans faille.

IP, 16 mars 2013, 21 h 55

Au passage, on peut constater qu'aucune référence au "Quotidien de Paris" ne figure ce jour dans la page "Alain Duhamel"...

IP, 2 juin 2013

Effectivement, pas de référence au Quotidien de Paris dans la page Wikipedia « Alain Duhamel », ce qui donne à penser que l'insertion de ce nom dans la page « Le Quotidien de Paris » est incorrecte.

IP, 20 novembre 2013

Merci de cesser de dire n'importe quoi. Lisez les liens ci-dessus. Cette fixette sur ce point est insensée. Doit-on vous rappeler que WP n'est pas une source recevable ?-- LPLT ^[discu] 20 novembre 2013 à 17:08 (CET)

ce journal a t-il vraiment disparu ?

j'ai un doute, il y a un site web avec articles du jour, archives quotidiennes depuis 05/2013 et possibilité de s'abonner... Au vu des liens vers les livres de M. Miguet et son association il semble qu'il soit toujours aux commandes... www.lequotidiendeparis.fr