Discussion:Le Retour de Martin Guerre

Le contenu de la page n’est pas pris en charge dans d’autres langues.
Une page de Wikipédia, l'encyclopédie libre.
Autres discussions [liste]
  • Admissibilité
  • Neutralité
  • Droit d'auteur
  • Article de qualité
  • Bon article
  • Lumière sur
  • À faire
  • Archives
  • Commons

Notification Kirtap : je trouve que c'est précisément un cas d'espèce intéressant, puisque Bertrande se retrouve de fait infidèle à son insu. D'autant que la fin de l'affaire valide qu'elle a été infidèle, à une époque où c'était une valeur cardinale. Je n'ai pas vu le film depuis longtemps, mais il me semble bien que la thématique est de ce fait traitée. Tu as des souvenirs plus récents ? Codialement. -- Fourvin mais appelez-moi Vincent - 7 mars 2016 à 15:47 (CET)[répondre]

Notification Fourvin : justement l'attitude de Bertrande est trop ambigüe et peut être interprétée de différentes manières pour que la catégorisation soit pertinente. L'usurpation est clairement le thème du film, puisque tous repose sur le fait de prouver que Depardieu n'est pas Martin Guerre, et il faut le coup de théatre final avec le vrai retour de Martin Guerre pour que la supercherie soit dévoilée au spectateur (Vigne joue sur ce suspens). D'ailleurs la deuxième partie du film pendant le procès s'appuie sur le témoignage de Nathalie Baye dont rien ne montre qu'elle est ou non de mauvaise foi, puisqu'elle reconnait elle-meme le vrai Martin Guerre quand celui-ci apparait, ruinant la défense d'Arnaud du Thil. Kirtapmémé sage 7 mars 2016 à 18:34 (CET)[répondre]
Notification Kirtap : OK soit, merci. -- Fourvin mais appelez-moi Vincent - 7 mars 2016 à 18:39 (CET)[répondre]