Discussion:Leopardus pajeros

Taxinomie

La taxinomie actuelle de cet animal: Oncifelis, Lynchailurus ou Leopardus? et la validité de l'illustration sont à vérifier. Il faut aussi tirer au clair les confusions entre Leopardus pajeros et Leopardus colocolo, tous deux pouvant apparemment prétendre au nom de "chat des pampas" dans diverses langues, idem pour le nom de "colocolo". --amicalement, Salix ( converser) 17 juillet 2008 à 12:53 (CEST)

En fait, pour l'instant, je crois que les deux sont admis. Si on regarde les deux bases de données de connaissances taxinomiques ITIS et NCBI qui semblent toutes deux être mise à jour régulièrement, les deux sont utilisés. Tu peux voir le tableau comparatif des deux bases sur la page Felidae. J'attends avec impatience la mise à jour de Mammals species of the world (qui en est pour l'instant à la version 2005) pour pouvoir avoir confirmation. C'est le même problème pour le chat pantanal (Leopardus braccatus) et le chat pajeros (Leopardus pajeros) qui ne sont pas reconnus par ITIS. Pour les photos, il y en a une de Leopardus pajeros sur commons, plus une de leopardus colocolo, le reste, ce sont des dessins... J'ai un doute sur la validité de celle de leopardus colocolo, il faudrait faire des recherches.

• 
  Oncifelis/Leopardus colocolo (English: Photo shows L geoffroyi - file rename in progress on commons)
• 
  Leopardus pajeros
• 
  Leopardus pajeros

Jamais entendu parler du groupe Lynchailurus. Après recherche sur Internet, je suis tombée sur une publication datant de 1994. Trop vieux. A mon avis, c'est un vieux synonyme scientifique.

Le lien de la publication : http://digitallibrary.amnh.org/dspace/bitstream/2246/4992/1/N3096.pdf

De plus, dans Mammal species of the world, Lynchailurus devient synonyme de Leopardus.

--Abujoy (d) 17 juillet 2008 à 19:08 (CEST)

Attention, ITIS est très bien, mais sur certains domaines en (gros) retard. Coté mammifères je ne sais pas, mais c'est le cas coté reptiles où les 3/4 des reptiles connus manquent ou datent d'il y a 50 ans. C'était juste un message de prudence .

Sinon si Chat des pampas est porté par deux espèces la solution de biohomonymie est simple

Cordialement, Hexasoft (discuter) 17 juillet 2008 à 19:28 (CEST)

Je ne suis pas sûr qu'il s'agisse d'une biohomonymie vraie, sans doute plutôt une confusion des espèces consécutive à la confusion des classifications actuelles. C'est à creuser. --amicalement, Salix ( converser) 17 juillet 2008 à 20:07 (CEST)

Non, je confirme, ce n'est pas une biohomonymie, c'est une confusion. La classification des félins bougent énormément depuis l'avènement des études génétiques. Je pense surtout que notre problème vient du fait que les bases ne sont pas mise à jour régulièrement, du coup il y a contradiction.--Abujoy (d) 18 juillet 2008 à 00:59 (CEST)