Discussion:Levis 501/Admissibilité

L'admissibilité de la page « Levis 501 » est débattue.

Consignes quant à cette procédure :

Qui peut participer ?

Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.

Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non décomptés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.

Durée de la consultation

Si un consensus clair s'est dégagé le 2 juin après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 9 juin.

Voir toutes les procédures en cours

Important

• Copiez le lien *{{L|Levis 501}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité » . Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
• Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Levis 501}} sur leur page de discussion.

Traité - conservé

¬ - Boréal (:-D) 8 juin 2006 à 15:51 (CEST)

Levis 501

Proposé par : Bradipus Alex 25 mai 2006 à 21:40 (CEST)

Article non sourcé créé par une IP (Mario Scolas en fait). Même les amerloques n'ont pas osé le faire cet article là. Donc à supprimer et fusionner dans Levi Strauss.

Discussions

Ce modèle de jeans mérite d'avoir un article dans Wikipédia. Cependant, l'article est tellement court qu'il vaudrait mieux le supprimer. Laissons à celui qui se donnera la peine d'écrire quelques lignes l'honneur de créer la page. Mario Scolas ne mérite pas d'avoir la création de l'article à son nom, on est pas des bonniches qui doivent améliorer ses sous-ébauches. ★EyOne★ 26 mai 2006 à 13:25 (CEST)

Votes

Format : Motivation, signature

Conserver

1. j ai vu une emission de 1h dessus, et il y avait bcp à dire... donc pk pas Rune Obash-Oook??? 25 mai 2006 à 22:30 (CEST)
2.  Conserver a reprendre, certainement et il faut changer le nom, mais le sujet vaut largement un article (sans doute plus que ca) patapiou 26 mai 2006 à 00:47 (CEST)
3.  Conserver --:::ito::: 26 mai 2006 à 10:01 (CEST)
4.  Conserver Ca commence a suffire ! Le nom n'est pas Levis mais Levi's -> renomage, POV -> Wikipédia:Liste des articles non neutres, probleme de source -> {{à vérifier}} et Wikipédia:Pages à vérifier, Les pages a supprimer n'ont pas pour but de gerer ce genre de demande. La notoriété n'est pas a remetre en cause ici. Tieum512 26 mai 2006 à 13:00 (CEST)
5. bah on a bien pire comme article !!! DamienTerrien 26 mai 2006 à 15:31 (CEST)
6.  Conserver Mais seulement si développé et réécrit. N'aurait-il pas été plus logique de commencer avec un article sur Levi Strauss & Co. ? L'article actuelle sur le modèle 501 est très loin de la qualité encyclopédique à laquelle nous devons prétendre et fournit très peu d'informations. --Arnaudh 26 mai 2006 à 18:10 (CEST)
7.  Conserver Mérite évidemment un article. Sigo (tala) 26 mai 2006 à 19:30 (CEST)
8. Assez d'importance dans la culture populaire et dans la mode. Par contre, ça aurait été plus pertinent de commencer par un article sur la société Levi's qui n'a pas encore d'article! --Two Wings (jraf) 26 mai 2006 à 21:38 (CEST)
9.  Conserver Jrmy 27 mai 2006 à 00:09 (CEST)
10. Connu! Maximini Discuter 27 mai 2006 à 06:36 (CEST)
11.  Conserver Je pense qu'on touche là à un mythe, une référence, et qui mérite un article, même court.Blone 31 mai 2006 à 15:46 (CEST)
12.  Conserver surtout à developper car c'est un peu court. --Gdgourou 2 juin 2006 à 18:38 (CEST)
13.  Conserver Ce jean mérite un article. A améliorer.Ashendorus 4 juin 2006 à 17:52 (CEST)
14.  Conserver Felipeh | hable aquí 6 juin 2006 à 14:32 (CEST)

Supprimer

1. Vague, POV et inintéressant. Markadet∇∆∇∆ 25 mai 2006 à 21:44 (CEST)
2. Inutile. Chris93 25 mai 2006 à 21:57 (CEST)

    Supprimer D'autant que c'est Levi's, pas Levis. --Arnaudh 25 mai 2006 à 22:39 (CEST)

3.  Supprimer en l'état ★EyOne★ 26 mai 2006 à 00:15 (CEST)
4.  Supprimer POV--Bertrand GRONDIN 26 mai 2006 à 06:32 (CEST)
5.  Supprimer La seule information intéressante, l'apparition du rivet, se trouve déjà dans l'article Blue-jeans. Tournachon 26 mai 2006 à 20:16 (CEST)
6.  Supprimer Pub. Guffman 26 mai 2006 à 23:54 (CEST)
7. inclure dans l'article idoine (et correctement typographié). Airelle 27 mai 2006 à 12:33 (CEST)
8.  Supprimer Vincnet G discuss 27 mai 2006 à 22:02 (CEST)
9. C'est à fusionner dans l'article sur la marque. pensez toutefois à laisser un redirect. DarkoNeko いちご 30 mai 2006 à 11:41 (CEST)
10. et fusionner avecblue-jeans, deja que les infos de blue-jeans et oscar levi strauss se recoupent deja ! par contre un article sur la société levi strauss et co apporterait du neuf --Julianedm | ðΔ 30 mai 2006 à 16:30 (CEST)

Neutre / autres

1. Parmi les milliers de marques modèles qui ont un article dans Wikipédia, elle il fait sans doute partie du top 5% des plus importantes. Mais bon, article mal nommé et bof bof. Marc Mongenet 26 mai 2006 à 04:19 (CEST)

Il ne s'agit pas ici d'une marque, mais d'un modèle. La marque est Levi's, et elle ne fait pas l'objet d'un article. Peut-être aura-t-il fallu commencer par là. --Arnaudh 26 mai 2006 à 20:22 (CEST)

OK merci, je corrige donc. Marc Mongenet 27 mai 2006 à 01:25 (CEST)