Discussion:Liste de préhistoriens
Cet article est indexé par les projets Préhistoire et Archéologie.
Les projets ont pour but d’enrichir le contenu de Wikipédia en aidant à la coordination du travail des contributeurs. Vous pouvez modifier directement cet article ou visiter les pages de projets pour prendre conseil ou consulter la liste des tâches et des objectifs.
| Avancement | Importance | pour le projet | |
|---|---|---|---|
| B | Maximum |  | Préhistoire (discussion • critères • liste • stats • hist. • comité • stats vues) |
| Élevée |  | Archéologie (discussion • critères • liste • stats • hist. • comité • stats vues) | |
Cet article ne comporte pas de liste de tâches suggérées. Vous pouvez saisir une liste de tâches à accomplir (par exemple sous forme d'une liste à puces), puis sauvegarder. Vous pouvez aussi consulter la page d'aide.
Sexualisation[modifier le code]
Bonjour Ariel Provost (d · c · b),
Les militants de la sexualisation des pluriels collectifs en français sont de plus en plus envahissants sur WP, avec ici le recours à l'écriture inclusive en sus. Je suis tout à fait hostile à ce POV-pushing récurrent qui viole l'usage bien établi depuis des siècles selon lequel la forme masculine vaut aussi comme forme neutre quand il faut couvrir la présence des deux sexes.
Ceci ne m'empêche nullement de dire la ministre, la députée, la présidente, et la préhistorienne pour désigner un individu de sexe féminin. Mais pas besoin de faire du zèle sur les termes collectifs : les hommes modernes (les hommes et femmes modernes 
), les préhistoriens.
Je compte donc annuler ce renommage intempestif, à moins que vous me devanciez.
Cordialement, Keranplein (discuter) 23 mars 2022 à 20:21 (CET)
Fait. Entièrement d'accord, Wikipédia n'est pas le lieu d'un militantisme, quel qu'il soit, et pour ce qui est de la langue française elle doit suivre les usages reconnus et non les précéder. — Ariel (discuter) 24 mars 2022 à 06:59 (CET)- P.S. Dans le même ordre d'idées, des petits malins (et non « des petites malignes et des petits malins ») remplacent systématiquement « homme » par « humain » alors que la plupart du temps il n'y a pas d'ambiguïté et que le résultat est tout sauf idiomatique. Aucun rapport avec le féminisme, dont je suis imprégné jusqu'à l'os depuis ma plus tendre enfance.
