Discussion:Live show/Admissibilité

L'admissibilité de la page « Live show » est débattue.

Consignes quant à cette procédure :

Qui peut participer ?

Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.

Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non décomptés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.

Durée de la consultation

Si un consensus clair s'est dégagé le 17 janvier après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 24 janvier.

Voir toutes les procédures en cours

Important

• Copiez le lien *{{L|Live show}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité » . Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
• Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Live show}} sur leur page de discussion.

Conclusion

 Suppression traitée par Koko90 (d) 25 janvier 2010 à 10:11 (CET)

Raison : Quasi-consensus pour la suppression

Supprimer :

Live show

Proposé par : Dosto (d) 9 janvier 2010 à 16:12 (CET)

TI et doublon avec Live.

Je pense que le rédacteur fait davantage référence au "live-show" (qui serait à catégoriser en pornographie) qu'aux concerts et autres albums "live". Mais à mon sens, ne rentre pas dans les TI :

Une encyclopédie décrit le monde tel qu'il est connu, et non le monde tel qu'on voudrait le faire connaître. Dans un article, tout passage peut être défini comme un « travail inédit » si :

- il propose une théorie, méthode ou solution inconnue ;

- ou il introduit des idées nouvelles ;

- ou il définit de nouveaux mots (néologismes) ;

- ou il crée une nouvelle acception (définition) pour un mot existant ;

- ou il propose un argument inédit pour (ou contre) une théorie ou un point de vue décrits dans l'article, et qu'il ne peut être associé à une référence externe satisfaisante.

Nécessite par contre d'être revu, corrigé, sourcé, wikifié, etc...

Anierin ^[discu] 12 janvier 2010 à 19:42 (CET)

Effectivement, l'article est peut-être admissible si on se limite aux webcams érotiques (peut-être car je ne suis pas sûr qu'il existe des sources exploitables pour l'instant). Je pensais au TI parce que l'article base ses affirmations sur des résultats de recherches googles. Dosto (d) 13 janvier 2010 à 13:32 (CET)

Discussions

Toutes les discussions vont ci-dessous.

Avis

Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ; ce que Wikipédia n’est pas ; ou autres critères d’admissibilité. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est fortement conseillé d’argumenter vos avis et pensez à signer en entrant quatre tildes (~~~~).

Conserver

1.  Sursis 2 mois Non acceptable en l'état. Anierin ^[discu] 12 janvier 2010 à 19:37 (CET)

Supprimer

1. Dosto (d) 9 janvier 2010 à 16:12 (CET)
2.  Supprimer : ces cinq malheureuses lignes servent uniquement, à mon sens, de support potentiels à des opérations de spamming. Le début fait doublon avec ce qu'on trouve déjà dans l'article Live. La fin n'est pas sourcée (d'où sort cette rumeur ? pub à venir pour le « leader » en question ?). Quant à l'assertion « la requête "live-show" en France est recherchée en moyenne plus de 50 000 fois par mois sur google » (la requête... recherchée [sic !]), elle me semble hautement fantaisiste, ne serait-ce qu'en considérant la consultation mensuelle de l'article dont nous parlons depuis sa création :
   • 76 fois en septembre
   • 74 fois en octobre
   • 55 fois en novembre
   • 40 fois en décembre (par respect pour Santa Claus certainement...)
   • 32 fois depuis le début de ce mois de janvier, dont 14 fois le 9 janvier, date de la présente proposition de suppression
     Pour moi, rien à conserver là-dedans. --Wikinade (d) 13 janvier 2010 à 14:27 (CET)
3.  Supprimer En l'absence totale de sources, constitue un travail inédit. schlum ^{=^.^=} 13 janvier 2010 à 14:31 (CET)