Discussion:Marco Cortes

Le contenu de la page n’est pas pris en charge dans d’autres langues.
Une page de Wikipédia, l'encyclopédie libre.
Autres discussions [liste]
  • Admissibilité
  • Neutralité
  • Droit d'auteur
  • Article de qualité
  • Bon article
  • Lumière sur
  • À faire
  • Archives
  • Commons

Reponse de la section anecdotes[modifier le code]

Bonjour BTCK, je t'ai rajouté cette section, car selon moi, tu n'avais pas assez bien formuler ton article, je l'ai enrichi grâce à des sources auquel je me suis inspirer d'une des interview de Marco Cortes, néanmoins comme tu peux le voir je t'ai aussi ajouté un modèle, après c'est à toi de voir si cette section te convient vu que tu est l'auteur de cet article - cordialement et par respect du travail que tu fourni alors que tu n'est que débutant - 89.85.29.252 (d) 18 novembre 2008 à 00:34 (CET) Émoticône[répondre]

Merci de ton ajout, je vais adapter à l'article. Pourrais-tu fournir les sources de tes informations (lieu et date de naissance, témoignage, etc.)? Merci!--BTCK (d) 18 novembre 2008 à 12:32 (CET)[répondre]
PS: L'ajout d'une nouvelle section, oui, dès que l'article sera substantiellement enrichi. Je compte m'y mettre dès que j'ai un peu de temps (2-3 jours), par une « Biographie succincte » par exemple. N'hésite pas à me donner des sources d'information complémentaires, j'en manque un peu. Émoticône sourire--BTCK (d) 18 novembre 2008 à 13:07 (CET)[répondre]

Justificatif des sources[modifier le code]

Pour tout te dire, mes sources ne sont pas spécifier dans les domaines d'internet, donc, il y a de fortes chances pour que tu ne puisse pas les trouver sur internet. Mais j'ai pu me référencer d'une interview du journal L'Actu, témoignant la vie du jeune acteur Marco Cortes avant qu'il entame ses débuts au cinéma comme acteur principal du film Khamsa.Merci Émoticône


Je voudrais bien pouvoir te dépanner, mais je pense ce travail nécessite plusieurs efforts et de patience ; raison pour lequel je crois que je n'ai pas les moyens pour le faire car je suis plutôt tourné vers les acteurs ou actrices mondialement connus, car les acteurs ou actrices peu connues se n'est pas mon truc. Émoticône(Smiley: triste)
Mais sinon un conseille, essaye de multiplier tes recherches, ou de consulter souvent des magazines cinématographiques parlant sur ce film ou sur l'acteur ou sur ses projets, ça pourrait surement t'aider à améliorer ton article. PS : Si je parvient à trouver de nouvelles sources je t'y informerais - À bientôt et bonne chance pour ton article 89.85.29.252 (d) 19 novembre 2008 à 00:26 (CET) Émoticône sourire[répondre]

Merci. Je viens de compléter un peu l'article déjà. Je tâcherai de trouver d'autres sources d'information pour aller plus loin (si par exemple j'arrive à mettre la main sur ton journal Émoticône ).--BTCK (d) 19 novembre 2008 à 00:54 (CET)[répondre]
Je ne pense pas que tu puisse la trouver, mais je vais quand même te donner le numéro : c'est le n°2687 du vendredi 10 octobre 2008, j'envisagerai de me créer un compte* et de sélectionner l'interview au dos du journal pour ensuite la transférer sur Wikimédia Common. Je vois que tu as rédigé ton article, j'estime le ton de ton article plutôt pas mal, il est neutre et tu as bien détaillé sa biographie, en tout cas bravo Émoticône

PS : Ce n'est pas mon PC* 89.85.29.252 (d) 21 novembre 2008 à 00:59 (CET)[répondre]

Merci pour tes remarques et ton aide. En espérant te voir participer encore! --BTCK (d) 22 novembre 2008 à 03:33 (CET)[répondre]

Cheri, ça va couper![modifier le code]

Hello,

Je n'ai pas le temps de m'en occuper mais cet article n'est pas très bon... Il faudrait tout d'abord s'assurer qu'il correspond bien aux critères d'admissibilité (tout dépend de ce qu'on met dans "notoire", ce film n'a malheureusement pas fait beaucoup parler de lui, ce qui est souvent le cas des films de qualité...) sans quoi le premier suppressioniste de passage risque de sabrer dans le lard. Mais surtout, il faut retravailler la section "Biographie" dont l'expression n'est pas suffisamment neutre. Là encore ça risque de hérisser le poil d'un maniaque de la page de suppression! Avis aux rédacteurs de l'article donc :-)

.: Guil :. causer 24 novembre 2008 à 08:50 (CET)[répondre]

Je viens de découvrir ce message. L'article n'était effectivement pas neutre, j'ai tâché de rectifier le tir, merci de l'avoir fait remarquer. Pour les critères d'admissibilité, je retiens dans les critères d'admissibilité pour l'audiovisuel la mention apparemment suffisante « Un rôle principal dans un long métrage distribué. »
--BTCK (d) 17 décembre 2008 à 16:12 (CET)[répondre]