Discussion:Marsupialia
Cet article est indexé par le projet Zoologie.
Les projets ont pour but d’enrichir le contenu de Wikipédia en aidant à la coordination du travail des contributeurs. Vous pouvez modifier directement cet article ou visiter les pages de projets pour prendre conseil ou consulter la liste des tâches et des objectifs.
| Avancement | Importance | pour le projet | |
|---|---|---|---|
| Bon début | Maximum |  | Zoologie (discussion • critères • liste • stats • hist. • comité • stats vues) |
Cet article comporte une liste de tâches suggérées :
Votre aide est la bienvenue pour corriger les liens, présents dans l'article, vers les pages d'homonymie Sarigue ⇒ Quelques explications pour effectuer ces corrections. -- 8 mars 2016 à 18:20 (CET)
Texte de l'anecdote publiée :
- Les femelles des marsupiaux ont deux ovaires, deux trompes de Fallope et deux utérus ayant une ouverture dans deux vagins séparés
Fusion Metatheria et Marsupialia (Rejetée)[modifier le code]
Les Métathériens, plus communément appelés Marsupiaux. Mais nous avons un article marsupial. n'y'aurait-t-il pas de double emploi? Alvaro 27 nov 2003 à 18:31 (CET)
Proposé par Erasmus 23 avril 2006 à 11:13 (CEST)
- Il est clair que les deux termes sont synonymes.--Valérie 25 avril 2006 à 08:50 (CEST)
- C'est vrai au regard des espèces actuelles, mais il y a eu d'autres Métathériens que les Marsupiaux : Deltathériens, Simpsonithériens, Herpétothériens, Sparassodontes,... David Mitrani 25 avril 2006 à 09:38 (CEST)
- Je propose l'annulation de la demande. Peter17 27 juin 2006 à 19:03 (CEST)
- Je me demande si on a bien fait d'annuler cette fusion:
- ITIS, ADW, NCBI présentent le même contenu pour Metatheria que tolweb.org pour Marsupialia.
- ITIS et NCBI disent que Marsupialia est un synonyme de Metatheria.
- Seul paleodb.org présente Marsupialia sous Metatheria.
- Mais je doute un petit peu de paleodb.org: sur cette page, il y a des classes qui contiennent des ordres qui contiennent des classes !!!
- Des utilisateurs avertis de wikicommons m'avaient déja prévenu que paleodb.org était une base générée automatiquement, sans relecture humaine et truffée d'erreurs (il y aurait + d'erreurs que de bonne info ;-))
- Liné1 (d) 11 août 2008 à 14:00 (CEST)
- Je me demande si on a bien fait d'annuler cette fusion:
- Je propose l'annulation de la demande. Peter17 27 juin 2006 à 19:03 (CEST)
- C'est vrai au regard des espèces actuelles, mais il y a eu d'autres Métathériens que les Marsupiaux : Deltathériens, Simpsonithériens, Herpétothériens, Sparassodontes,... David Mitrani 25 avril 2006 à 09:38 (CEST)
Comparaison évolutive des marsupiaux et des mammifères placentaires[modifier le code]
paragraphe retiré de Kangourou car concernant les marsupiaux en général, à améliorer dans la forme et à référencer puis à intégrer dans l'article :
- Selection évolutive et naturelle
- étude comparative entre les marsupiaux et les mammaliens (placentaire)
- Les mammaliens: ils vont se reproduire très vite. Bien que leur gestation dure plus longtemps que celle des kangourous.
- les marsupiaux: gestation très courte, petit très fragile , pas beaucoup de protection, beaucoup de prédateur, femmelle kangourou très vulnérable et faible
- Si, sur la Terre, il n'y aurait que des placentaires et des marsupiaux ,au fil du temps, les placentaires auront surplanté le maruspiaux.Les maruspiaux sont très faibles et les petits très fragiles.De plus les placentaires sont plus nombreux que les marsupiaux => [pression selective]
Channer 24 avril 2007 à 21:04 (CEST)
Gogologue (d) 4 mars 2009 à 18:53 (CET) A ce propos, j'ai supprimé le passage stipulant que les marsupiaux sont une classe intermédiaire entre les placentaires et les monotrèmes, suite à une discussion sur un autre article.
Fusion entre Marsupialia et Metatheria[modifier le code]
Marsupialia et Metatheria sont des synonymes pures.
Vu que Metatheria semble plus référencé (Voir ici) et devrait donc recevoir la fusion.
Amitié Liné1 (d) 14 septembre 2009 à 19:08 (CEST)
- Ce ne sont pas exactement des synonymes, ce qui pose problème. Dans certaines classifications, ces sont taxons sont des synonymes, dans d'autres marsupiala est un sous-ordre de méthatheria, ne regroupant les mêmes taxons inférieurs. Selon l'ancienne discussion David.mitrani (d · c · b) signale qu'il y a eu d'autres Métathériens que les Marsupiaux,... sans fournir de sources (et j'ai rien trouver sur ce qu'il anonce). Il semble que la fusion a été demandée et rejetée pour ces raisons.
- Pour trouver une solution, j'ai été faire un tour sur la WP anglophones. Ils ont créés l'article sur ce taxon, apres notre refus de fusion.
Contre En fait il s'agit de taxon qui "vivent" indépendamment l'un de l'autre dans deux classifications. De la même façon qu'il y a des articles sur des taxons désuet et comme ces deux taxon ne sont pas unanimement synonyme, je pense pas qu'il faille fusionner. Au pire changer la taxobox en taxon désuet, ce n'est pas un problème car l'article ne parle que de classification. Par contre l'info comme quoi marsupiala est un sous-ordre de méthatheria doit être sourcé car elle est peut être fausse si on croit ce que tu écrits de paléodb (elle n'est pas faite à la main). J'ai cependant trouver cela [1], mais je sais pas que penser de l'auteur Kenneth David Rose (il a fait qqs publies quand même). Vincnet G discuss 14 septembre 2009 à 20:52 (CEST)- Contre Je redis que les Métathériens sont plus larges que les seuls Marsupiaux, et comportent notamment les Deltathéridiidés (cf. Cifelli 2001) et les Sparassodontes (cf. Naish 2008 cité par WP anglophone, notamment le 5ème § qui cite les sources demandées...!)
Cordialement, David Mitrani (d) 16 septembre 2009 à 11:46 (CEST)
- Procédure de fusion abandonnée, (il y a au moins pas de consensus). --Nouill (d) 20 septembre 2009 à 16:42 (CEST)