Discussion:Mehmet Ali Ağca

Photo

Pourquoi avoir retiré la photo sans réel motif? Et concernant la partie des entrevues de Mehmet Ali Agça, les liens sont en anglais. Nous sommes sur une encyclopédie francophone, tout le monde n'est pas anglophone ou anglophile. Il n'existe pas de traduction française? G. Calabria 21 janvier 2006 à 18:04 (CET)

Lien externe mort

Bonjour,

Pendant plusieurs vérifications automatiques, et dans le cadre du projet correction des liens externes un lien était indisponible.

Merci de vérifier si il est bien indisponible et de le remplacer par une version archivée par Internet Archive si c'est le cas. Vous pouvez avoir plus d'informations sur la manière de faire ceci ici. Si le lien est disponible, merci de l'indiquer sur cette page, pour permettre l'amélioration du robot. Les erreurs rapportées sont :

• http://www.turkishweekly.net/news.php?id=7341
  • Dans Mehmet Ali Ağca, le Fri Jan 27 18:31:04 2006, HTTP Error:
  • Dans Mehmet Ali Ağca, le Tue Jan 31 20:58:12 2006, Error:

▪ Eskimbot ☼ 31 janvier 2006 à 22:18 (CET)

Terro ??

La catégorie Personne condamnée pour activités terroristes est-elle tout à fait pertinente vu le flou de l'affaire ? Surtout qu'il n'a pas été condamné pour terrorisme mais pour tentative d'assassinat. -Aemaeth ^{[blabla] [contrib]} 2 février 2010 à 14:27 (CET)

Son autobiographie de 2013 constitue un virage majeur dont il faut rendre compte

C'est un sujet effectivement très délicat. La source sur la réaction du Vatican à mentionner qui a servit de base à plein d'article le 1 février 2013, sont les déclarations du porte parole du Vatican, le Père Lombardi; son intervention à Radio Vatican par exemple transcrit et traduit en Français sur le site (http://benoit-et-moi.fr/2013-I/articles/ali-aga-ment-effrontement.php), qui a déclenché immédiatement l'article de La Croix aussi accessible immédiatement http://www.la-croix.com/Religion/Actualite/Le-Vatican-pointe-les-mensonges-d-Ali-Agca-autour-de-la-tentative-d-assassinat-de-Jean-Paul-II.-_NG_-2013-02-01-906377

L'article le présente comme un fou. Il était difficile de faire autrement pour lui, brouillant les pistes pour protéger le commanditaire. Son dernier changement est un risque énorme pour sa personne et s'est vrai qu'il faut en parler avec mesure. Jusqu'a maintenant les pistes des implications des services secrets communistes allait dans un sens que l'occident apprécie.

Depuis la sortie de son autobiographie Agca reçoit les journalistes qui lui demande des interview et il confirme ce qu'il dit dans son livre http://www.leparisien.fr/magazine/grand-angle/l-affaire-ali-tu-dois-tuer-le-pape-13-03-2013-2637947.php

Il faut reprendre l'article Wikipédia pour rendre compte de se tournant. Il faut donner les références de ses autobiographies en italien, en français, en anglais. --007antoine (discuter) 15 mai 2017 à 06:55 (CEST)

L'article contient déjà une phrase faisant mention de son autobiographie et de ses accusations contre Khomeini (voir section "sortie de prison". Je ne vois donc pas pourquoi il faudrait créer un doublon en évoquant à nouveau son autobiographie et ses « révélations » dans la section "références culturelles". Par ailleurs expliquer que « Cette version embarrasse tellement le Vatican » relève de l'interprétation personnelle et donc potentiellement du travail inédit puisqu'aucune des sources mentionnées par  007antoine ne fait état de cet « embarrassement ». Pour le reste il ne s'agit que d'une nouvelle version de l'intéressé et rien ne permet d'affirmer qu'elle est davantage "la bonne" que les précédentes ou celles encore à venir. --Lebob (discuter) 15 mai 2017 à 08:29 (CEST)

P.S. Les nouveaux messages se placent en bas de page. J'ai donc déplacé la présente section au bas de la page.