Discussion:Mikhaïl Cholokhov
Cet article est indexé par les projets Russie et Culture russe.
Les projets ont pour but d’enrichir le contenu de Wikipédia en aidant à la coordination du travail des contributeurs. Vous pouvez modifier directement cet article ou visiter les pages de projets pour prendre conseil ou consulter la liste des tâches et des objectifs.
| Avancement | Importance | pour le projet | |
|---|---|---|---|
| Bon début | Moyenne |  | Russie (discussion • critères • liste • stats • hist. • comité • stats vues) |
| À évaluer |  | Culture russe (discussion • critères • liste • stats • hist. • comité • stats vues) | |
Cet article ne comporte pas de liste de tâches suggérées. Vous pouvez saisir une liste de tâches à accomplir (par exemple sous forme d'une liste à puces), puis sauvegarder. Vous pouvez aussi consulter la page d'aide.
plagiat ou même recopiage, c'est l'hypothèse la plus fréquente[modifier le code]
Il suffit de comparer avec l'oeuvre de Kriukov pour avoir de sérieux doutes. L'histoire du manuscrit est abracadabrante. N'importe qui peut recopier un roman et dire que c'est un manuscrit.
Cependant on peut tout à fait admettre qu'un écrivain fasse une grande oeuvre et soit médiocre ensuite. Les cas ne manquent pas d'auteurs d'une seule oeuvre majeure.
Effectivement l'argument que Cholokhov était trop jeune pour connaitre les évènements est idiot. On peut écrire aujourd'hui avec exactitude sur la guerre de 14 ou même celle de 1870.
Enfin, ce qui m'étonne le plus et que je ne conteste pas, c'est le bon goût de Staline qui a aimé le roman. Je le crois car il a aussi protégé Pasternak pour Docteur Jivago qui n'est pas non plus un livre hyper-engagé et qui par ses personnages ballotés par la Révolution est parallèle au Don paisible.
Bref pour en revenir au début - recopiage ou plagiat ou pas - il faudrait que nous ayons l'écrit de Kriukov que Soljenitsyn dit avoir lu.
Il est tout à fait possible que deux auteurs écrivent des choses qui se ressemblent sans se connaitre : ça se retrouve en musique où la célèbre introduction de la Sonate au clair de lune de Beethoven a été composée presque exactement semblable par le Français Méhul la même année !
Il faudrait savoir ce qu'il y a de commun entre le livre de Kriukov et celui de Cholokhov; si ce sont seulement les combats, il n'y a pas matière à critique.
En revanche si les héros sont les mêmes à ceci près qu'ils sont Cosaques, c'est que Cholokhov n'est pas l'auteur ZorglubFantasio (discuter) 29 décembre 2017 à 02:40 (CET)
Anniversaires incohérents[modifier le code]
Chers rédacteurs intéressés par ce sujet, nous avons constaté que les dates de naissance de ce sujet dans différentes langues de Wikipedia sont incohérentes. Pourriez-vous s'il vous plaît aider à vérifier les sources ?
Ce message a été généré par le bot m:User:Xinbenlv_bot exploité par m:User:Xinbenlv le 2019-03-20T00:03:28.825Z. S'il vous plaît, posez vos questions dans la page m:User_talk:Xinbenlv.
| La langue | l'individu | l'anniversaire |
|---|---|---|
| en | en:Mikhail_Sholokhov | 1905-05-24 |
| fr | fr:Mikhaïl_Cholokhov | 1905-05-11 |
Instructions[modifier | modifier le code]
- Si l'une ou l'autre des dates ou les deux sont définitivement fausses, par exemple à cause du manque de sources fiables, corrigez-les et / ou ajoutez une référence pour la bonne, puis mettez à jour :
| status=fixed | by=<YourUsername>
- Si plusieurs dates disposent de sources fiables pour les justifier, veuillez valider et conserver les deux, selon WP:NPOV. Alors s'il vous plaît ajoutez :
| status=validated | by=<YourUsername>
Statut[modifier | modifier le code]
L'incohérence est actuellement nouvelle.