Discussion:Mille femmes blanches

Le contenu de la page n’est pas pris en charge dans d’autres langues.
Une page de Wikipédia, l'encyclopédie libre.
Autres discussions [liste]
  • Admissibilité
  • Neutralité
  • Droit d'auteur
  • Article de qualité
  • Bon article
  • Lumière sur
  • À faire
  • Archives
  • Commons

Existence ou non d'un fait réel à la base du livre[modifier le code]

Bonjour, trouvant l'affirmation que partie du roman était basée sur des fait réels difficilement croyable, j'ai enquêté sur le sujet pendant près de deux jours et n'ai trouvé aucun élément confirmant la véracité de faits relatifs à l'intrigue du livre. La Wikipedia anglophone, dans son article One Thousand White Women annonce clairement qu'il s'agit d'une œuvre de fiction, c'est le cas de nombreux sites anglophones.
Le seul doute réside dans le fait suivant évoqué ici et là sur le net ; en 1854 (pas 1874), un « chef cheyenne » (il n'est pas fait mention de Little Wolf), aurait dit lors d'une réunion avec des représentants du gouvernement américain « Nous voulons épouser mille femmes blanches, pour nous apprendre à nous et nos enfants quelle vie nous devrons vivre quand les bisons auront disparu. », d'où le départ de l'intrigue. Je n'en trouve aucune trace officielle et le site de l'auteur, Jim Fergus, ne parle que d'une fiction. Il reste possible de contacter l'auteur lui-même (son adresse email figure sur son site) pour lui demander d'éclaircir ce point. - Wikig | talk to me | 20 avril 2009 à 16:02 (CEST)[répondre]

Je pense que ce commentaire s'adresse à moi : Le "fait réel" n'est pas la demande du chef, c'est sa visite en 1973 à Washington DC, comme mentionné dans l'article Little_Wolf_(chef_cheyenne_du_nord). La teneur de ses propos n'est pas connu. Quant à contacter l'auteur, c'est possible mais ça deviendrait une enquête, donc un travail inédit. Je vais reformuler pour ne pas laisser d'ambiguïté. Dis-moi si tu es d'accord avec cette reformulation. En fait, je trouve que dire d'une oeuvre de fiction qu'elle part d'un fait imaginé c'est mal dit, c'est pourquoi j'avais modifié. Bertrouf 21 avril 2009 à 04:35 (CEST)[répondre]
OK, je pense que c'est mieux comme ça - Wikig | talk to me | 21 avril 2009 à 11:02 (CEST)[répondre]