Discussion:Monastère de Kumbum
- Admissibilité
- Neutralité
- Droit d'auteur
- Article de qualité
- Bon article
- Lumière sur
- À faire
- Archives
- Commons
Cet article est indexé par les projets Monde chinois, Tibet et Monde indien.
Les projets ont pour but d’enrichir le contenu de Wikipédia en aidant à la coordination du travail des contributeurs. Vous pouvez modifier directement cet article ou visiter les pages de projets pour prendre conseil ou consulter la liste des tâches et des objectifs.
| Avancement | Importance | pour le projet | |
|---|---|---|---|
| Bon début | Moyenne |  | Monde chinois (discussion • critères • liste • stats • hist. • comité • stats vues) |
 | Tibet (discussion • critères • liste • stats • hist. • comité • stats vues) | ||
| Faible |  | Monde indien (discussion • critères • liste • stats • hist. • comité • stats vues) | |
Cet article ne comporte pas de liste de tâches suggérées. Vous pouvez saisir une liste de tâches à accomplir (par exemple sous forme d'une liste à puces), puis sauvegarder. Vous pouvez aussi consulter la page d'aide.
Alexandra David Neel a-t-elle vraiment vu l'arbre aux 100 000 feuilles ?[modifier le code]
J'avoue que j'ai les plus grands doutes doute là-dessus :
- le Wikipedia anglais et les guides locaux s'accordent à dire que l'arbe est aujourd'hui dans le chorten recouvert d'argent qui se trouve dans le Grand Pavillon à toit d'or.
- ce chorten date-t-il vraiment d'après la visite d'Alexandra David Neel (entre 1918 et 1921) ?
- l'arbre aurait eu au moment de la visite d'Alexandra David Neel au moins 561 ans : est-ce que ça n'est pas beaucoup pour un arbre de santal ?
- et surtout, la citation d'Alexandra David Neel que j'ai sous les yeux ne dit absolument pas qu'elle a vu l'arbre :
« (...) Tsongkapa, exerçant de loin son pouvoir magique, fit apparaître les images des déités sur les feuilles de l'arbre miraculeux. L'impression était si parfaite, dit le texte que je consulte, que le plus habile des artistes n'aurait pu produire un dessin plus net. En plus des images, d'autres empreintes et les Six Écritures, c'est à dire la formule en six syllabes « Aum mani padmé hum ! » apparurent sur les branches et l'écorce de l'arbre. C'est ce prodige qui a fait dénommer le monastère Kum-Bum (« cent mille images »). »
Donc, sauf précisions complémentaires + références de Rédacteur Tibet, je compte enlever cette remarque.
NB : Alexandra David Neel a séjourné à Kum-Bum de juillet 1918 à février 1921 ; elle eut la possibilité de consulter la colossale bibliothèque qui existait alors à Kumbum grâce au lama Peygyai, qui lui facilita ses études.
Blufrog (d) 22 novembre 2008 à 14:51 (CET)
Séjour du Père Évariste Huc à Kumbum (1845)[modifier le code]
Bonjour,
Je souhaite une référence précise (avec indication de la page exacte) pour l'affirmation :
« Il a pu voir l'arbre aux 100 000 images qui était encore vivant à cette date et il en a observé les feuilles chacune marquée d'un caractère tibétain très bien formé, sans pouvoir s'expliquer ce phénomène. »
J'ai gardé en effet un mauvais souvenir de l'interprétation hâtive d'une remarque d'Alexandra David Neel sur ce même sujet (voir plus haut) : on en disait en effet qu'elle avait vu l'arbre, alors qu'elle n'avait lu que le texte l'évoquant.
D'ailleurs, je pense qu'il serait mieux de remplacer la phrase en question par la citation des propos exacts du bon père, avec la source précise : c'est toujours mieux d'avoir son compte-rendu exact en pareil cas. 
— Azurfrog [नीले मेंढक के साथ बात करना] 29 mars 2011 à 20:09 (CEST)
Ancienne région de l'Amdo ?[modifier le code]
Elnon insère à deux reprises (1 et 2) le qualificatif "ancienne" à la région de l'Amdo, en mélangeant les termes "province", "région administrative" et "région". Même sa source (tibet-info.net insérée pour supplanter une source académique que je venais d'insérer (Goldstein et al) ne parle pas d'ancienne région comme le prétend Elnon. Je ne tiens pas à me faire épingler pour conflit d'édition ou R3R, mais peut-on stopper ce contributeur qui ne semble pas là pour contribuer dans un esprit collaboratif d'amélioration du contenu de wikipédia?--Tiger Chair (discuter) 16 avril 2017 à 04:00 (CEST)