Discussion:Monument de la libération pacifique du Tibet
- Admissibilité
- Neutralité
- Droit d'auteur
- Article de qualité
- Bon article
- Lumière sur
- À faire
- Archives
- Commons
Cet article est indexé par les projets Monde chinois et Tibet.
Les projets ont pour but d’enrichir le contenu de Wikipédia en aidant à la coordination du travail des contributeurs. Vous pouvez modifier directement cet article ou visiter les pages de projets pour prendre conseil ou consulter la liste des tâches et des objectifs.
| Avancement | Importance | pour le projet | |
|---|---|---|---|
| Bon début | Faible |  | Monde chinois (discussion • critères • liste • stats • hist. • comité • stats vues) |
 | Tibet (discussion • critères • liste • stats • hist. • comité • stats vues) | ||
Cet article ne comporte pas de liste de tâches suggérées. Vous pouvez saisir une liste de tâches à accomplir (par exemple sous forme d'une liste à puces), puis sauvegarder. Vous pouvez aussi consulter la page d'aide.
Date à vérifier[modifier le code]
Elnon, vous venez d'indiquer dans cette nouvelle page : « Il a été inauguré le 23 mai 2006 à l'occasion du 50e anniversaire de libération pacifique du Tibet. ». Or le Tibet n'a pas été envahi en 1956. Il doit y avoir une erreur de date. Langladure (d) 26 juillet 2011 à 12:55 (CEST)
- Merci de m'avoir signalé la chose mais je n'ai fait que recopier ce qu'on trouve dans les articles en anglais (c'est repris dans WP en anglais), normalement ce devrait être le 55e anniversaire, il y a quelque chose qui m'échappe.
- Dans la page anglaise, on trouve :
- « The Tibet Peaceful Liberation Monument was unveiled on the Potala Square on May 23, 2006 to celebrate the 50th anniversary of the Seventeen Point Agreement for the Peaceful Liberation of Tibet, and the work in the development of the autonomous region since then. » --Elnon (d) 26 juillet 2011 à 16:51 (CEST)
Neutralité[modifier le code]
Le terme "Rappelle" suggère la véracité. Cependant, il est bien connu qu'il n'y avait aucune "force impérialiste" au Tibet en 1951. On peut supposer que le reste du propos est assimilable à une forme de propagande. --Rédacteur Tibet (d) 26 juillet 2011 à 19:45 (CEST)
- Je crois que c'est inexact, il y avait bien 5 étrangers à l'époque
. Langladure (d) 1 août 2012 à 08:38 (CEST)
