Discussion:Moonwalker
- Admissibilité
- Neutralité
- Droit d'auteur
- Article de qualité
- Bon article
- Lumière sur
- À faire
- Archives
- Commons
Cet article est indexé par les projets Cinéma et Musique.
Les projets ont pour but d’enrichir le contenu de Wikipédia en aidant à la coordination du travail des contributeurs. Vous pouvez modifier directement cet article ou visiter les pages de projets pour prendre conseil ou consulter la liste des tâches et des objectifs.
| Avancement | Importance | pour le projet | |
|---|---|---|---|
| Bon début | Moyenne |  | Cinéma (discussion • critères • liste • stats • hist. • comité • stats vues) |
| Faible |  | Musique (discussion • critères • liste • stats • hist. • comité • stats vues) | |
Cet article ne comporte pas de liste de tâches suggérées. Vous pouvez saisir une liste de tâches à accomplir (par exemple sous forme d'une liste à puces), puis sauvegarder. Vous pouvez aussi consulter la page d'aide.
Je trouve dommage qu'il n'y ait pas une analyse plus fine et plus critique de ce film qui nous apprend beaucoup sur les tourments de Michael Jackson : il fuit des fans monstrueux et entêtés; dans le club, à la fin de smooth criminal il tue un individu qui ressemble très fortement à son père biologique; la danse est, comme souvent dans ses clips, abordée comme arme physique et esthétique... Le fait également que des gros titres de journaux à scandals sont mentionnés permet aussi à M.J. de récapituler sa carrière mais aussi de les dénoncer, de se venger ou de les enterrer, peut-être ? Ce film nous livre aussi beaucoup d'informations sur sa propre sensibilité : la rêverie, la candeur, l'univers fantastique presque enchanté - à la Alice au pays des merveilles, les enfants qui doivent être protéger des Méchants de ce monde d'adultes où MJ est à la fois le garant du monde des enfants mais également le lien entre ce dernier et (ce qu'il y a de meilleur dans) le monde d'adulte (la danse, notamment). — Le message qui précède, non signé, a été déposé par l'IP 86.72.218.51 (discuter), le 10 juillet 2009 à 17:02 (CEST)
- Pour aborder une critique du contenu d'un film, il faudrait pouvoir utiliser des sources fiables. Or, les biographies de Michael Jackson sont encore trop polémiques, ainsi que tout ce que l'on sait du personnage lui-même, surtout en ce moment (Août 2009, soit seulement quelques semaines après sa mort). Wikipédia n'est pas là pour servir de vitrine à de la psychologie de comptoir. Néanmoins, cet article mériterait d'être complété (précisions sur les réalisateurs, la distribution, la musique -le générique de fin, en particulier- ...). Mais c'est un très bon début. Drlivingstone (d) 9 août 2009 à 16:56 (CEST)
Petit problème de mise en page dans le cadre de droite : il apparaît "Société de production" au lieu de "Distribution", pour une raison probablement technique, puisque le rédacteur à correctement saisi les choses. Drlivingstone (d) 9 août 2009 à 16:59 (CEST)
- Sur ce point, il n'y a malheureusement pas grand chose à faire à ce niveau : c'est l'{{infobox Cinéma (film)}} qui considère que la distribution doit nécessairement être renseignée par une société. Il faudrait modifier l'infobox pour résoudre ce problème (en utilisant un terme plus générique, de manière éviter de qualifier des personnes de sociétés), mais je ne sais pas si c'est une bonne idée. — Hr. Satz 9 août 2009 à 20:56 (CEST)