Discussion:Mu (zen)

Le contenu de la page n’est pas pris en charge dans d’autres langues.
Une page de Wikipédia, l'encyclopédie libre.
Autres discussions [liste]
  • Admissibilité
  • Neutralité
  • Droit d'auteur
  • Article de qualité
  • Bon article
  • Lumière sur
  • À faire
  • Archives
  • Commons

À la question « Avez-vous arrêté de battre votre femme ? », la réponse « non » est appropriée de la part de quelqu'un qui n'a jamais battu sa femme: il ne peut pas avoir arrêté de faire quelque chose qu'il n'a jamais fait. Cet exemple est très mal choisi.— Le message qui précède, non signé, a été déposé par l'IP 217.109.85.156 (discuter), le 13 janvier 2011

Comme « il ne peut pas avoir arrêté de faire quelque chose qu'il n'a jamais fait » (Il n'a pas de femme), il ne peut répondre un simple « non » à la question « Avez-vous arrêté de battre votre femme ? » car la négation affirmative de la question est « Je n'ai pas arrêté de battre ma femme. ». La double négation étant une affirmation, cette phrase se simplifie (et donc se comprend intuitivement) par : « Je continu de battre ma femme ». En conséquence répondre un simple « non » confirme bien les deux hypothèses contenues dans la question.
S'il répond « oui », il affirme simplement « J'ai arrêté de battre ma femme. » ce qui confirme pareillement les deux hypothèses.
--Onirisme (d) 11 août 2012 à 22:58 (CEST)[répondre]
  Je suis plutôt d’accord avec le premier avis (la bonne réponse est « non »). Contrairement à ce que dit l’article, « non » n’implique ni que l’interlocuteur a une femme, ni qu’il la battait, ni qu’il continue à le faire, mais simplement qu’il n’a pas « arrêté de battre sa femme ». D’ailleurs la référence est en anglais. Ce mot corrige-t-il vraiment une erreur de logique du langage ? Mu ?
Anedja (d) 2 décembre 2012 à 12:30 (CET)[répondre]

Articles connexes. Pertinence?[modifier le code]

Je m’interroge sur la pertinence du lien vers Obi-Wan Kenobi/ culture populaire dans les articles connexes, il semble que ce sujet ne soit absolument pas traité dans l'article en question. Mis à part les vagues rapports entre la vie monastique Bouddhiste et le semblant de monisme de Obi-Wan, je ne vois pas bien. Il semble qu'il y ait un 無 dans le rapport entre les deux. — Le message qui précède, non signé, a été déposé par 85.168.114.248 (discuter), le 2 mai 2014 à 01:26‎

Je pense que la pertinence de ce lien n'est en effet pas évidente, mais qu'elle existe quand même. "Obi-Wan Kenobi" est une réponse "absurde" habituelle dans certains milieux, qui est l'équivalent de "mu" dans le milieu des hackers, qui découle lui même de manière assez lointaine du Mu du Zen, objet de l'article. Ce qu'il faudrait surtout, ce serait peut-être de mieux séparer ce qui relève du Zen de tout ce qui ne fait qu'en reprendre vaguement la connotation (le forfait de téléphone "zen", le maillot de bain "zen", la musique électronique "zen" ou que sais-je). Je vais voir ce que je peux faire pour essayer d'améliorer les choses car votre remarque est indiscutablement fondée. Cordialement. --Christophe Dioux (discuter) 2 mai 2014 à 19:33 (CEST)[répondre]
✔️ J'ai fait de mon mieux. --Christophe Dioux (discuter) 3 mai 2014 à 00:09 (CEST)[répondre]
ça semble en effet plus cohérent, merci pour le travail de modification !--85.168.114.248 (discuter) 4 mai 2014 à 14:04 (CEST)Jaybee[répondre]