Discussion:Myotis nattereri
- Admissibilité
- Neutralité
- Droit d'auteur
- Article de qualité
- Bon article
- Lumière sur
- À faire
- Archives
- Commons
Cet article est indexé par le projet Zoologie.
Les projets ont pour but d’enrichir le contenu de Wikipédia en aidant à la coordination du travail des contributeurs. Vous pouvez modifier directement cet article ou visiter les pages de projets pour prendre conseil ou consulter la liste des tâches et des objectifs.
| Avancement | Importance | pour le projet | |
|---|---|---|---|
| Ébauche | Moyenne |  | Zoologie (discussion • critères • liste • stats • hist. • comité • stats vues) |
Cet article ne comporte pas de liste de tâches suggérées. Vous pouvez saisir une liste de tâches à accomplir (par exemple sous forme d'une liste à puces), puis sauvegarder. Vous pouvez aussi consulter la page d'aide.
Classification[modifier le code]
Selon cette étude (ou encore celle-ci), le complexe « Myotis nattereri » se diviserait en quatre « espèces » : Myotis nattereri sensu stricto, Myotis escalerai, Myotis sp. A et Myotis sp. B. Est-ce que depuis des articles ont donné un nom scientifique à ces deux dernières « populations », pour bien les distinguer des deux premières ? Ça tranchera sur l'existence ou non de Myotis nattereri sensu stricto en péninsule Ibérique (oui selon cette étude mais non pour les deux précédentes). Ellicrum {bablute [...]} 26 octobre 2016 à 23:34 (CEST)
- Salut, non, aucun nom n'a été donné pour l'instant à part escalerai. Les autres espèces sont cependant désignées de façon cohérente, en attendant d'être véritablement nommées, comme « sp. A », « sp. B », « sp. C », etc. Parce que oui, il y a même plus que A et B ^^ Le souci est qu'aucun caractère morphologique n'a été trouvé pour le moment, et que c'est le seul patrimoine mitochondrial qui a été étudié (qui n'apprend rien sur l'isolement reproductif des lignées, même si certains s'efforcent de faire croire qu'une distance génétique dépassant un certain seuil suffit à prouver l'existence d'espèces cryptiques). Il faut encore être patient pour ces Natterer donc... :) Totodu74 (devesar…) 27 octobre 2016 à 08:08 (CEST)
- PS : pour la question de la présence du vrai Natterer en péninsule Ibérique, c'est non. Quand cette étude (dont les auteurs sont des naturalistes amateurs et des écologues, je veux juste dire par là qu'ils n'ont peut-être cure des taxons en suspens, la faute des systématiciens qui n'ont toujours pas décrit ces chauves-souris !
) écrit « u especie gemela (Myotis nattereri (Kuhl, 1817)) parece restringida al norte peninsular (Quetglas 2004, 2007, Saliciniet al. 2013) », c'est un abus de langage : il suffit de jeter un coup d'œil aux figures 1 et 2 de Salicini, Ibáñez et Juste (2013) pour voir que ce Natterer de la moitié Nord de la péninsule est le « sp. A » (en vert). Totodu74 (devesar…) 27 octobre 2016 à 09:46 (CEST)
- PS : pour la question de la présence du vrai Natterer en péninsule Ibérique, c'est non. Quand cette étude (dont les auteurs sont des naturalistes amateurs et des écologues, je veux juste dire par là qu'ils n'ont peut-être cure des taxons en suspens, la faute des systématiciens qui n'ont toujours pas décrit ces chauves-souris !
