Discussion:Nana (manga)

↓ Avancer jusqu'au sommaire ↓

Spoiler Nana?

Bonjour chers/chères fans de Nana :)

Je constate que vous avez ajouté bon nombre d'informations dans cet article, en incluant notamment une (brève) description des personnages, ainsi qu'un résumé de chaque volume.

J'ai rajouté la mention 'spoiler' car la suite de l'article révèle la quasi intégralité de l'intrigue :)

Ma question est: ces résumés sont-ils nécessaires?

Attention, je ne remets pas en cause la qualité du travail fait sur les résumés (qui sont plutôt pas mal). Je mets en avant l'utilité de tels résumés sur cette page.

Cet article 'Wikipédia', selon moi, n'a pas pour but de devenir un ressource à part entière concernant le manga. De nombreux sites sont là pour ça.

Ces résumés volume par volume dévoilent tout ou partie de la trame du manga, ce qui peut dissuader d'éventuels lecteurs à acheter ce manga. Or, les articles Wikipédia sont destinés à un public le plus large possible, lui permettant de découvrir de nouveaux sujets susceptibles de l'intéresser, et un des buts de l'article ici serait de l'inciter à lire le manga.

La description des personnages serait à mon avis plus intéressante (à l'image du travail fait sur Fruits Basket) qu'un résumé volume par volume qui serait désavantageux pour tout lecteur ignorant du monde NANA (je me suis faite avoir par le résumé Delcourt au dos du volume 4... >__<)

Il me serait également intéressant de relever les "coïncidences" apparues tout au long du manga (l'histoire des 7 : appartement 707, centre commercial à 7 étages,...), et traditions et coutumes qui y sont évoquées... chose qu'une personne a remarquablement fait dans le bref résumé au début de l'article.

Je ne suis pas spécialement fana de ces résumés volume par volume, mais si vous tenez à les garder... :) Sinon, pourquoi ne pas créer un autre article pour héberger spécialement ces résumés, voire même y exposer tous les éléments spoilers (en y incluant la description des personnages,...) ?

Quitte à aire des resumes, pourquoi ne pas créer un article par volume, avec le résumé sur chaque page. Comme ça on évite le gachage de plaisir sur la page principale et si on veut des détails, on va sur l'article du volume..--Utilisateur:ErquielErquiel 29 mars 2006 à 09:21 (CEST)

Je trouve qu'on peut parfaitement avoir les deux, description des personnages + résumés des volumes. Pas comme si ça prenait de la place :)

Ryo (XYZ) 29 mars 2006 à 11:20 (CEST)

pour les résumés

oui j'ai fait quelques résumés en pensant que ça permettrait aux potentiel lecteur de s'immerger un peu dans l'univers de Nana, et dépasser peut-être les a priori. Je ne sais pas, je pense qu'on peut les alléger un peu, tu as raison ça serai dommage de tout révéler et ce n'est pas le but de cet article... je n'aime pas non plus lire un manga n connaissant l'intégralité des rebondissements. Tout ca pour dire que toute modification ne blessera pas mon ego :) <3

pour la description des personnages, je suis d'accord: une petite analyse ou du moins explication peut être sympa et utile à la fois pour le neophyte et pour le lecteur; mais pour un relevé précis de toutes les redondances ( le 7 et autres ) je pense qu'un brève allusion suffisait, peut être que j'aurai dû linker un site de fan qui l'aurait fait, mais j'avoue que je n'en ai pas cherché... voila !

Jane

question bête!!

je me demandais quel genre de manga est nana? Parce que c'est trop fin pour être un shojo, mais ce n'est pas no plus un seinen... quelqu'un peut-il me répondre??

C'est un shôjô. Aucun doute là-dessus. Cela ne dépend pas des qualités de l'oeuvre, ou des graphismes ou de l'histoire (il y a beaucoup de shôjô très intelligents, hein...), mais seulement du magazine dans lequel le manga a été prépublié. Moudidoung 3 mars 2007 à 04:36 (CET)

trop fin pour etre un shoujo.... pff... DarkoNeko le chat あ 6 mars 2007 à 00:32 (CET)

ouais ouais ce manga est bien un shojo (une histoire de fille). Un shônen est un manga de combat(ex) Naruto)

Changements dans la partie Nana, le film

Je viens d'enlever plusieurs passages dans la partie « Nana, le film » que je jugeais comme étant trop subjectifs. Je suis d'avis que des passages du genre « Untel est tellement beau dans le manga » n'a pas vraiment sa place. Je pense que de prendre exemple sur la version anglaise de ce bout d'article, que je juge plus neutre et plus pertinent, pourrait être une bonne idée. Je ne sais pas ce que vous en pensez. M.patate 23 juillet 2007 à 06:47 (CEST)

Nana diffusé sur MCM France

Bon jour, je suis Noémie Alazard, présentatrice de l'émission "Ultra Manga" sur MCM. depuis la rentrée 09, nous diffusion Nana sur MCM france, pouvez vous 'l'indiquez aux fans? merci beaucoup ! Cordialement, Noémie

C'est fait. Wikipédia est une encyclopédie libre où tout le monde peut participer à la rédaction des articles. Si vous pensez que d'autres informations pertinentes doivent y figurer, hésitez pas à modifier vous-même l'article.

— Gringo le blanc ^{['Un bisou?]} 11 octobre 2009 à 21:18 (CEST)

Une liste des personnages ?

Bonjour,
vu qu'on fait de la restructuration au niveau de l'anime, ainsi qu'avec les volumes qui ont été rajoutés dans un article annexe, je me demandais s'il n'était pas possible de faire la même chose en ce qui concerne les personnages (même si la question a déjà été traitée) ? On pourrait faire deux choses:

• mettre les personnages principaux sur l'article principal avec un minium d'informations;
• puis mettre un article annexe, et faire comme l'article anglais, qui est très complet, avec des informations importantes sur tout le monde, comme ça on rajoute certains spoilers (ce qui est admissible sur Wikipédia).
  

Je pense que, même s'il y aura moins d'informations sur la page mère, cela serait préférable.
Merci de votre aide.
- Dawny030 05 novembre 2012 à 15:38 (CEST)

Totalement d'accord pour les personnages, l'article n'est pas super avec cette longue liste ici. Laisser une petite description des persos principaux et créer un page liste des perso sûrement mieux.

Juste une question pour l'anime: il y a doublon pour les musiques et les doubleurs (qui se trouvent à la fois sur la page principale et également sur la page des épisodes); ce serait pas mieux de les mettre juste dans l'article principal et de ne mettre que les épisodes dans la page annexe? Manga31 (d) 5 novembre 2012 à 16:06 (CET)

D'accord, c'est ce qu'on va faire, donc. Mais ça va prendre du temps. Faudrait-il prendre exemple sur l'article anglais (et prendre également d'autres infos répertoriées dans les différentes langues) et le traduire, ajouter des compléments et insérer le tout dans le nouvel article annexe ? Ou tout refaire par nous-mêmes ?

Pour le "doublon", je pense que c'est mieux de laisser ainsi, même si cela fait effectivement "doublon". Quand on va sur la page principale, on peut voir les doubleurs sans passer par la liste des épisodes (que je compléterai avec des résumés, qui sera donc spoiler pour quiconque n'ayant pas vu l'anime). Ensuite, la musique rajoutée sur la page mère est nécessaire car il faut bien préciser les openings et les endings utilisés. Les mettre aussi dans l'article annexe des épisodes fait de lui un article plus étoffé, avec toutes les informations sur l'anime.

Bien que cela fasse doublon, pour moi c'est bon. Mais peut-être que si d'autres ont un avis différent, on verra alors.

- Dawny030 05 novembre 2012 à 16:52 (CEST)

En fait, je ne connais pas du tout l’œuvre, donc je ne sais pas si ce qui est sur l'article actuellement est d'un bon niveau ou pas... Si c'est d'un bon niveau, pourquoi pas le garder, et le compléter avec du spoil. Sinon, partir de l'article anglais peut être une bonne solution si c'est plus complet. Manga31 (d) 5 novembre 2012 à 20:06 (CET)

Je pense faire un mix des deux, alors. J'ai déjà tout enlevé et mis les nouvelles mini descriptions. Mais je publierai l'article annexe lorsque j'aurais à peu près tout refait correctement.

- Dawny030 05 novembre 2012 à 21:21 (CEST)

== Pourquoi  ?  ==

Pourquoi dans le générique de fin on vois la constellation du poisson  ? — Le message qui précède, non signé, a été déposé par l'IP 2A02:2788:1048:78:84F0:E593:1228:95B8 (discuter), le 1 janvier 2018 à 14:15 (CET)