Discussion:Niche écologique

Le contenu de la page n’est pas pris en charge dans d’autres langues.
Une page de Wikipédia, l'encyclopédie libre.
Autres discussions [liste]
  • Admissibilité
  • Neutralité
  • Droit d'auteur
  • Article de qualité
  • Bon article
  • Lumière sur
  • À faire
  • Archives
  • Commons

Dans la définition de la niche écologique il me parait important de rajouter un troisième paramètre faisant aussi parti de l'hypervolume. Ce paramètres n’est pas littéralement du au biotope, mais a la somme des comportements de l’individu l’occupant. C'est-à-dire par exemple que 2 populations d’oiseau pourraient nidifier dans le même arbre, predaté les mêmes proies mais cependant ne pas occuper la même niche écologique (dans le sens ou ces populations ne serait pas en compétition directe). Comment est-ce possible ? Simplement si une des espèces et diurne et l’autre nocturne par exemple.

Vous pouvez rajouter l'info sans problème. --Reelax 5 juillet 2007 à 12:50 (CEST)[répondre]

Bonjour, Même si le moment de l'alimentation est différente, les 2 espèces de votre exemple luttent néanmoin pour les même proies. Le moment de leur capture ne sépare pas vraiment les 2 population (en passant, une population regroupe nécessairement des individus d'une même famille, donc de la même niche. Attention au termes !) car ils luttent pour obtenir la même ressource. Le jour ou la nuit ne fait aucune distinction quant à la quantité de nourriture disponible. Ils occuperaient donc la même niche. Je crois que votre exemple est intéressant mais mérite d'être plus élaboré. AFR 20 septembre 2007 à 20:11 (CEST)[répondre]

Bonjour,

deux remarques, la première, concernant le terme de "population". J'aurais utiliser ce terme uniquement pour parler d'un groupe d'individus appartenant à une même espèce, sans élargir cette appartenance à une famille commune. je ne suis malheureusement pas très calé, mais il me semble tout de même qu'une niche écologique décrit en partie la situation de concurence et/ou de compétition entre deux espèces. Dans l'exemple des oiseaux, si ceux-ci nichent dans le même arbre et chassent la même proie mais sur des périodes de temps différentes (jour et nuit), et donc sans se gêner mutuellement, je pense que tant que la population de proies n'est pas un facteur limitant, on peut parler de deux niches écologiques, en décrivant ainsi le fait de non-compétition entre ces espèces. Si les proies venaient à manquer, alors les deux espèces qui entreraient en compétition se retrouveraient dans la même niche écologique. Est-ce correct de voir les choses comme cela ? FlorentBeck (d) 12 mai 2009 à 00:08 (CEST)[répondre]

Construction de niche[modifier le code]

Bonjour,

Je trouve la section "construction de niche" trop longue, un peu lâche, et un peu hors sujet par rapport au reste de l'article.

  • Trop longue: par rapport à l'importance de la construction de niche dans la discipline écologique (c'est certes en expansion, mais ça ne constitue pas 50% du domaine)
  • Un peu lâche: bien que ce soit mon domaine, je ne comprends pas le sens de toutes les phrases. Par exemple: "La théorie de la construction de niche est une branche de la Biologie Évolutive13. Elle se définit par la capacité des organismes..." C'est impropre: la théorie ne se définit pas par une capacité des organismes. La théorie se définit par la prise en compte d'une capacité des organismes. C'est la construction de niche elle-même qui peut (à la rigueur) se définir par une capacité des organismes (encore que les auteurs originels la définissent plutôt comme un processus).
  • Hors sujet: comme le dit la première phrase, la construction de niche a été originellement définie en termes de biologie évolutive (la niche est définie comme l'ensemble des pressions évolutives). Le sujet est certes connecté à la niche écologique mais c'est un sens tout de même très différent.

D'autre part, il y a déjà un article assez bien fait sur la construction de niche dans la version française. Serait-il envisageable de remplacer la section par un lien vers l'article en question? Les rédacteurs originels de la section pourraient transférer les informations qui leur paraissent importantes sur cet article?

Merci pour vos avis!