Discussion:Nigeria

Le contenu de la page n’est pas pris en charge dans d’autres langues.
Une page de Wikipédia, l'encyclopédie libre.
Autres discussions [liste]
  • Admissibilité
  • Neutralité
  • Droit d'auteur
  • Article de qualité
  • Bon article
  • Lumière sur
  • À faire
  • Archives
  • Commons


Au Sud, il y a également, en particulier dans la zone appelée Niger Delta, d'importants groupes linguistiques tels que les Urhobos, les Ijaws, les Efiks, les Edos et les Itsekiris. Ces groupes occupent ainsi, les zones pétrolifères du Nigéria.

Iweh 20 nov.2004

Bonsoir , je voudrai savoir si au Nigeria, y vivent aussi beaucoup d'étrangers venu de France ou d'Amérique ou autres pays...Merci de votre réponse par retour...

Accentuation[modifier le code]

bonjour, 2 questions, ecrit-on vraiment Nigeria sans accent en français, ou les deux sont accepté ? puis comment appel t'on les habitants ? les nigeriens ? (c'est une lacune de la box des pays, il devrai y avoir le nom des habitants !) en tout cas merci ! Parce que du coup entre Niger et Nigeria j'ai du mal ! →þaצo 27 mai 2005 à 00:01 (CEST)[répondre]

Pays : Nigéria ou Nigeria sont possibles. Nigériens <-> Niger ; Nigérians <-> Nigeria. Y'a une liste des gentillés qqpart. (:Julien:) 27 mai 2005 à 00:07 (CEST)[répondre]
merci beaucoup pour la promptitude (je pensait attendre plusieurs jour) :) et pour les info →þaצo 27 mai 2005 à 03:37 (CEST)[répondre]
Larousse et Robert ne donnent que "Nigeria", pas "Nigéria". D'autres sources ? 84.14.90.154 (d) 28 mars 2008 à 12:29 (CET)[répondre]
Exactement ! Après avoir recherché dans le Grand Robert des noms propres, le Petit Robert des noms propres édition 2004,le Quid édition 2007 etc. il me semble bien que le nom de ce pays s'orthographie "Nigeria" sans accent et non "Nigéria" avec accent. Quelqu'un aurait-il des sources "fiables" où Nigeria s'écrirait avec un accent aigu ? En l'absence de preuves pour le moment, je me permets de demander une source dans le corps du texte de l'article.
Autres sources, avec un accent: le gouvernement canadien https://www.rncan.gc.ca/sciences-terre/geographie/atlas-canada/carte-reference/16851#N
l'INSEE http://xml.insee.fr/schema/iso-enum.html
l'UNESCO http://fr.unesco.org/countries/countries-list et l'ONU http://www.un.org/Depts/Cartographic/french/geoinfo/nomgeo.pdf
Même le Larousse utilise les deux formes, p.ex. ici avec l'accent: http://www.larousse.fr/dictionnaires/francais/nig%C3%A9rian_nig%C3%A9riane/54589/difficulte
Utilisateur:Salutnomo 14/02/2017
Manifestement les sources officielles francophones (http://www.diplomatie.gouv.fr/fr/conseils-aux-voyageurs/conseils-par-pays/nigeria/ aussi, sauf l'url mais cela n'est pas une référence) donnent : Nigéria, donc avec accent. Golfestro (discuter) 12 août 2017 à 18:38 (CEST)[répondre]
Bonjour, je vois passer ta modif (ainsi que le présent complément dans la discussion) : bien qu'il y ait parfois un accent, le Nigeria, officiellement, n'a pas l'accent (Federal Republic of Nigeria). Il y a en effet [1] + [2] + [3] mais [4]... En attendant, acceptes-tu de rétablir le texte initial (dans l'article) et que d'autres plus éclairés que moi, donnent leur point de vue ? Merci d'avance =>bonjour ! Sg7438 discuter, c'est ici ! 12 août 2017 à 18:54 (CEST)[répondre]
En anglais, on est d'accord, il n'y a pas d'accent, et sur un clavier QWERTY non plus, mais ici on est sur une encyclopédie francophone : on écrit République fédérale pas Federal Republic. À la lecture des avis et des sources présentées, il semble bien que la bonne version soit avec accent et que la version sans accent soit une mauvaise retranscription. Le fait que les sites Onusiens notent Nigéria est significatif car chaque pays y fait valeur ses droits, notamment pour la bonne retranscription dans les différentes langues officielles. On peut aussi se référer à la phonétique du français. Golfestro (discuter) 12 août 2017 à 20:01 (CEST)[répondre]
Bon, moi je ne suis pas du genre à me disputer pour ça... Mais je considère que tu imposes ton point de vue... Peut-être pourrais tu demander celui des bistrotiers ? Pour moi, c'est sans accent, mais bon, peut-être me trompe-je ! ... sauf pour les habitants... Merci d'avance.=>bonjour ! Sg7438 discuter, c'est ici ! 12 août 2017 à 20:20 (CEST)[répondre]
Bien évidemment qu'il n'y a pas d'accent dans « Federal Republic of Nigeria », c'est de l'anglais ! « Ethiopia » se dit Éthiopie en français, « Eritrea » se dit Érythrée, et donc « Nigeria » est un anglicisme (Nigérie ne se dit pas, à ma connaissance). La question qui se pose ici est : est-ce qu'il s'agit d'un anglicisme total ou d'un anglicisme accentué à la française. Je crois que comme pour Liberia, les deux se disent, ou plutôt s'écrivent. Un francophone aura plus tendance à écrire « Nigéria » et quelqu'un plus immergé dans un milieu anglophone fera de la VO avec « Nigeria ». Ceci dit, ceci est un site francophone et je crois qu'on devrait suivre les formes officielles francophones, c'est-à-dire celles du gouvernement canadien, du site de la diplomatie française et celle de l'Unesco (voir les sources présentées plus haut).--L'engoulevent [clavardage] 12 août 2017 à 20:22 (CEST)[répondre]
Conclusion claire, donc… -- Hnvnc (discuter) 27 janvier 2021 à 06:35 (CET)[répondre]

Non, conclusion pas claire, désolé, je vois autant d'opposition, avec la mienne en prime, que d'approbation ici. Quant au Larousse, cf. lien dans l'argument ci-dessus, voici ce qu'il écrit : « Nigérian, nigériane = du Nigeria » donc gentilé ou adjectif, accent, nom du pays sans accent. Faut pas détourner les sources, svp. Et pas non plus aller plus vite que la musique en renommant déjà culture du Nigeria (et plein d'autres ai-je découvert entre-temps). Ypirétis (discuter) 28 janvier 2021 à 00:49 (CET)[répondre]

En passant par la page des demandes de renommage pour autre chose, j'ai vu la demande de renommage. Or, Larousse, Robert des noms propres (je ne le trouve pas en ligne) et Universalis ne mettent pas d'accent, il me semble difficile de le privilégier dans Wikipédia, même si on le trouve parfois [5], par erreur peut-être dans une entrée qui ne lui est pas consacrée. Cordialement. — LeoAlig (discuter) 28 janvier 2021 à 01:51 (CET)[répondre]
Les sources officielles et institutionnelles prévalent toujours. Ainsi quand le Gouvernement recommande l’accent, c’est avec accent. Wikipédia francophone est aussi canadienne, et le Canada demande l’accentuation. De leur propre aveu, les dictionnaires ne font que suivre l’usage. Wikipédia qui suit les dictionnaires au lieu de suivre les experts (cf. la demande de renommage), c’est un peu le monde à l’envers, non ? --Hnvnc (discuter) 28 janvier 2021 à 07:34 (CET)[répondre]
Les sources officielles et institutionnelles prévalent toujours : pouvez-vous nous dire d'où sort cette règle ad-hoc ? Parce que les Français ont une institution ô combien légendaire nommée l'Académie Française qui recommande de ne pas employer le terme follower sur Twitter parce que c'est un anglicisme, mais plutôt « Acolyte des illustres » — je n'invente rien, c'est expliqué ici, et ce n'est même pas daté du 1er avril. Heureusement que Wikipédia en français ne parle pas d'acoytes des illustres à la place de followers dans ses articles ! On s'en tient toujours à l'observance des usages, et mieux vaut ne pas déroger à ce principe-là.
Plus sérieusement, un petit tour sur Scholar montre que les sources francophones qui écrivent Nigéria sont assez nombreuses, mais que celles qui écrivent Nigeria le sont encore plus, dans un rapport à peu près de 1 à 2. Alors évidemment, il y a des faux positifs anglophones parmi ces derniers, mais ils ne semblent proportionnellement pas si nombreux et il reste que la tendance penche nettement vers Nigeria sans accent.
Passer de Nigeria à Nigéria sur le wiki francophone pourra difficilement faire l'économie d'une consultation un peu large, parce que cela consisterait à aller contre la proportion dominante des sources académiques (celles qu'on trouve a priori sur Scholar) et cela n'est pas du tout dans les usages du wiki. — Bob Saint Clar (discuter) 29 janvier 2021 à 00:45 (CET)[répondre]
Bob Saint Clar : il y a une demande de renommage en cours. — LeoAlig (discuter) 29 janvier 2021 à 02:03 (CET)[répondre]

Ah je vois que la demande de renommage est fermée et que vous y aviez répondu [6]. Cordialement. — LeoAlig (discuter) 29 janvier 2021 à 02:38 (CET)[répondre]
Quoi qu'il en soit, je vois que le terme Nigéria n'est admis par certains (voir mes révocations par qui de droit). Donc on devrait prononcer Nijria si on écarte une graphie française. Bref, c'est l'anglicisme qui prévaut sur le français. Encore une couleuvre. Totorvdr59 (discuter) 3 décembre 2022 à 13:31 (CET)[répondre]

Question Bis[modifier le code]

La langue officelle est l'Anglais, mais quel est le pourcentage de Nigerians parlant cette langue -car une importante minorité la maîtrise pas vraiment- ? Alitta2000 (d) 5 juillet 2008 à 22:10 (CEST)[répondre]

L'anglais est parlé par seulement un million de locuteurs comme langue seconde soit environ ~1% http://www.axl.cefan.ulaval.ca/afrique/nigeria.htm
Utilisateur:Salutnomo 14/02/2017

Liens externes modifiés[modifier le code]

Bonjour aux contributeurs,

Je viens de modifier 1 lien(s) externe(s) sur Nigeria. Prenez le temps de vérifier ma modification. Si vous avez des questions, ou que vous voulez que le bot ignore le lien ou la page complète, lisez cette FaQ pour de plus amples informations. J'ai fait les changements suivants :

SVP, lisez la FaQ pour connaître les erreurs corrigées par le bot.

Cordialement.—InternetArchiveBot (Rapportez une erreur) 5 avril 2018 à 17:56 (CEST)[répondre]

Liens externes modifiés[modifier le code]

Bonjour aux contributeurs,

Je viens de modifier 1 lien(s) externe(s) sur Nigeria. Prenez le temps de vérifier ma modification. Si vous avez des questions, ou que vous voulez que le bot ignore le lien ou la page complète, lisez cette FaQ pour de plus amples informations. J'ai fait les changements suivants :

SVP, lisez la FaQ pour connaître les erreurs corrigées par le bot.

Cordialement.—InternetArchiveBot (Rapportez une erreur) 11 juin 2018 à 08:57 (CEST)[répondre]

carte Cedeao;[modifier le code]

la carte Cedeao est fausse car le Maroc n'est que candidat et non membre.. mais je ne sais pas comment la changer. ... Si quelqu'un peut. Merci.

L'article Catégorie:Excision est proposé à la suppression[modifier le code]

Page proposée à la suppression Bonjour,

L’article « Catégorie:Excision (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion catégorie:Excision/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Éric Messel (Déposer un message) 31 mars 2020 à 23:15 (CEST)[répondre]


dans la section économie[modifier le code]

Il es affirmé que le Nigeria est le seul pays pétrolifère à être en déficit ; pourtant n'est-ce pas aussi le cas du Venezuela ? Modèle:LJEdou'art

Autres langues[modifier le code]

L’infobox affiche le nom «Ndenaandi Nijeria» avec un code de langue «pe», mais «pe» n’est pas un code valide. LincMad (discuter) 19 février 2023 à 01:44 (CET)[répondre]

Publicitaire[modifier le code]

Certains passage notamment sur l’économie sont dans un ton publicitaire. Et doivent être sourcés Diderot1 (discuter) 29 avril 2024 à 09:17 (CEST)[répondre]

Quels passages, exactement ?@Diderot1 Tsinguidi (discuter) 29 avril 2024 à 13:19 (CEST)[répondre]
Notamment «  Le rétablissement de la démocratie et les réformes économiques qui ont suivi ont remis le Nigeria sur la voie de la réalisation de son plein potentiel économique. » pour un pays dont la production pétrolière baisse et qui souffre encore de corruption, ça semble très gentil. Diderot1 (discuter) 29 avril 2024 à 22:28 (CEST)[répondre]
Allez-y ! N'oubliez pas seulement de citer vos sources !@Diderot1 Tsinguidi (discuter) 30 avril 2024 à 00:36 (CEST)[répondre]
C'est un problème de formulation, celle ci inutilement publicitaire et assez creuse : réformes économiques lesquelles ? qu'est ce que "le plein potentiel économique" ? on croirait un communiqué du FMI.
Par ailleurs ce passage n'étant pas sourcé et très probablement difficile à sourcer, on peut assez facilement le supprimer. Diderot1 (discuter) 30 avril 2024 à 01:30 (CEST)[répondre]
Je ne vois pas d'inconvénient. Tsinguidi (discuter) 30 avril 2024 à 21:31 (CEST)[répondre]