Discussion:Opération Gold
- Admissibilité
- Neutralité
- Droit d'auteur
- Article de qualité
- Bon article
- Lumière sur
- À faire
- Archives
- Commons
Cet article est indexé par les projets États-Unis, Renseignement et Royaume-Uni.
Les projets ont pour but d’enrichir le contenu de Wikipédia en aidant à la coordination du travail des contributeurs. Vous pouvez modifier directement cet article ou visiter les pages de projets pour prendre conseil ou consulter la liste des tâches et des objectifs.
| Avancement | Importance | pour le projet | |
|---|---|---|---|
| Bon début | Moyenne |  | États-Unis (discussion • critères • liste • stats • hist. • comité • stats vues) |
 | Renseignement (discussion • critères • liste • stats • hist. • comité • stats vues) | ||
 | Royaume-Uni (discussion • critères • liste • stats • hist. • comité • stats vues) | ||
Cet article ne comporte pas de liste de tâches suggérées. Vous pouvez saisir une liste de tâches à accomplir (par exemple sous forme d'une liste à puces), puis sauvegarder. Vous pouvez aussi consulter la page d'aide.
Noms de code de l'opération[modifier le code]
J'ai un doute à propos des noms de code de l'opération car dans les documents déclassifiés que j'ai parcourus, on ne voit que : - PBJOINTLY qui est un nom de code de la CIA (ses noms de code sont souvent avec deux lettres pour indiquer une catégorie, ici PB dont je ne connais pas la signification mais déjà utilisé dans Opération PBSUCCESS, suivis d'un nom commun quelconque, "Jointly") - et REGAL qui était apparemment un nom de code additionnel sur les renseignement produits par l'opération (c'est souvent le cas dans le renseignement électronique)
Cela dit, dans Battleground Berlin: CIA vs. KGB in the Cold War sont reproduits des documents fournis par George Blake portant la mention "Gold/Stopwatch". Du coup, je me demande si Gold pourrait être un nom de code du MI6 et non de la CIA... ? rob1bureau (d) 6 mai 2012 à 13:12 (CEST)