Discussion:Oxycoccos

Confusion

Il ne faut pas confondre le nom de genre et le nom d'espèce. La canneberge (espèce) appartient au genre Airelle (Vaccinium, nom scientifique). Souvent, dans le langage commun, une espèce particulière prend le nom du genre auquel elle appartient. Le terme Airelle désigne donc à la fois le genre Airelle et certaines espèces. Voir : Airelle et Taxinomie. Milem (d) 30 décembre 2007 à 00:13 (CET)

Airelle n'est pas la meme chose que Canneberge! Voir les pages anglais - Airelle, c'est "blueberry" (bleu) et Canneberge est "cranberry" (rouge)

Il semblerait que les canneberges font parties des airelles, mais toutes les airelles ne sont pas des canneberges effectivement. Les myrtilles font aussi parties des airelles. Je pense qu'on peut dire que les airelles sont un groupe de fruits (qui contient entre autres canneberges et myrtilles), de la même manière que les agrumes (citrons, oranges, etc.). Voir : Airelle.

"Airelle, c'est "blueberry" (bleu)". Oui et non! La "blueberry" européenne c'est la myrtille qui, en effet, fait partie des airelles. L'américaine c'est le bleuet, appelé Airelle à feuilles étroites en Europe!

Activité thérapeutique

je supprime (en attendant mieux) le passage suivant : à titre principalement préventif plutôt que curatif, mais on peut souligner un soulagement réel lors de petites infections car :

• pas de référence sur cette information. De plus elle affirme une efficacité sur la prévention et sur le soulagement (ce qui n'est plus du préventif).
• que signifie soulagement : soulagement de quoi ? Qu'est ce qu'une petite infection ?

=> Contenu trop vague, ce qui est souvent le cas dès qu'on a affaire à la thérapie par les plantes en général. --P.M.duJura 13 novembre 2007 à 18:51 (CET)

Récolte - Commercialisation (paragraphe à modifier)

Il me semble que ce paragraphe est trop axé sur un producteur. Il y a des producteurs également au Canada. Des chiffres sur la production mondiale récente et la répartition de la production semblent plus pertinent. Milem (d) 29 décembre 2007 à 23:32 (CET)

Quelques corrections sont utiles

Pas mal de problème de style à corriger... Ce texte est probablement une traduction qui si elle est plutôt bonne nécessite quelques corrections de style. J'ai arrangé quelques tournures (le mois de l'octobre) mais il reste un peu de travail...

Culture

On mettrait 4cm de sable sur la glace chaque hiver, en quel cas, une culture sur un siècle parait peu crédible (à moins bien sur que le bassin fasse 40m de profondeur). Ca mériterait plus de précisions je pense. D'ailleurs, si quelqu'un a des précisions sur les moyens utilisés pour contrôler le pH de l'eau, ce serait intéressant je pense. PierreM75 (d) 10 juin 2011 à 19:17 (CEST)

Jamais entendu parler de cette pratique (d'ailleurs pourquoi le sable détruirait-il les insectes ?) et ce n'est pas évoqué dans la page en anglais http://en.wikipedia.org/wiki/Cranberry#Cultivation_2

Le sol est un mélange tourbe/sable http://www.ats.agr.gc.ca/pro/5321-fra.htm ou encore http://www.lesbeauxjardins.com/jardinons/fruitiers/petitsfruits/canneberges.htm

La culture se fait sans eau, la pièce de terrain est inondée seulement pour la récolte, l'eau est forcément acide à ce moment là (sur des tourbières...). On ne "contrôle" pas l'acidité de l'eau. Dheillyx (d) 10 juin 2011 à 20:50 (CEST)

Modifications du 12 septembre de Keyzerp - paragraphe cystites

Pourquoi avoir modifié le plan et les paragraphes ? Si Keyzerp ne peut se justifier les modifications seront révertées. Dheillyx (d) 12 septembre 2011 à 21:13 (CEST)

La canneberge possède plusieur qualités thérapeutiques. Tout cela était expliqué en un seul paragraphe et manquait de lisibilité. Donc, pour des raisons de lisibilité j'ai rajouté des sous-titres à "Qualités thérapeutiques". Et puis, j'ai aussi rajouté du contenu. Keyzerp 13 septembre 2011 à 09:30 (CEST)

Le paragraphe ne ressemble pas à grand chose après votre remaniement. Vos ajouts manquent de références, les idées sont mélangées, et pourquoi les paragraphes en italiques ? Dheillyx (d) 13 septembre 2011 à 21:13 (CEST)

La partie en italique ne concerne pas les qualités thérapeutiques de la canneberge, mais plus du débat qu'il y a concernant ses capacités thérapeutiques. Il s'agit donc plus d'un sous point du titre "Qualités thérapeutiques". Mais j'avoue que le faite qu'il soit en italique n'est peut-être pas la meilleur présentation. Quand vous dites que mes "idées sont mélangées" je ne comprend pas vu que j'ai justement structuré le titre en sous-titre. Mais si vous connaissez une meilleur présentation, pq pas. Pour mes ajouts, c'est vrais il manque peut-être de références (à complèter). Mais ce n'est pas pour ça que c'set faux. Keyzerp 13 septembre 2011 à 09:30 (CEST)

Quand vous faites des ajouts, c'est à vous d'ajouter les références, et non aux autres contributeurs. Vous devez respecter les principes de Wikipedia c'est-à-dire: * Informations vérifiables * Citer les sources * Éviter les contenus évasifs. De plus votre explication (fixation sur E. coli) est différente à celle que l'on trouve dans la littérature scientifique (fixation sur la paroi de la vessie). Dheillyx (d) 14 septembre 2011 à 11:35 (CEST)

À biohomonymiser

Bonjour !

À en croire l'article, le mot « canneberge » recouvre 4 espèces différentes : Vaccinium erythrocarpum, Vaccinium macrocarpon, Vaccinium microcarpum et Vaccinium oxycoccos, sans que cela ne corresponde au genre Vaccinium.

Alors :

• soit cela correspond à une seule espèce précise, et il faut corriger l'article, (mais j'en doute)
• soit cela correspond au genre (mais j'en doute), et il faut corriger l'aritcle,
• soit cela correspond à un sous-genre, une section ou une sous-section du genre, et il faut ajouter l'info dans l'article,
• soit cela ne correspond pas à un taxon, et il faut retirer la taxobox : Cf. Projet:Biologie/Biohomonymie.

TED 30 juillet 2012 à 12:27 (CEST)

Merci pour tes explications. On est toujours dans le genre Vaccinium, à moins que je comprenne mal les données de l'infobox? Sinon, il y a a priori plusieurs noms, "Canneberge", "grande canneberge", Canneberge à Itoca...". Cela mérite en effet d'être précisé. Ps : j'ai l'impression que la présence des 4 espèces vint en ligne droite de l'article anglais. ~~

Pour la plante dont on consomme les fruits sur une échelle industrielle, et d'après les spécialistes [1] c'est Vaccinium macrocarpon, mais dans les champs ce sont des cultivars sélectionnés, pas des plantes sauvages... Voici une présentation de ces cultivars de V. macrocarpon: [2]Dheillyx (d) 1 août 2012 à 14:58 (CEST)

De ce que j'ai compris, il y a Vaccinium macrocarpon au Canada et Vaccinium oxycoccos en Europe (et d'autres aussi) qu'on appelle « Canneberge ». Il faudrait faire attention à ce que l'article ne soit pas canado-centré . Et Vaccinium macrocarpon fait l'objet d'un autre article sous le nom de Airelle à gros fruits alors que Vaccinium oxycoccos redirige vers Canneberge.

Je propose : d'avoir un article pour chaque espèce sous le nom scientifique avec les détails concernant chaque espèce, et un article général sur les canneberges ici, en supprimant la taxobox. TED 1 août 2012 à 16:55 (CEST)

Pourquoi pas, sur le site d'Ocean Spray ils ne mentionnent pas le nom scientifique, c'est juste un produit, idem pour Canneberges Atoka [3] - bien nommés pourtant. Ce sera forcément un peu américano-canadien , la consommation des airelles/canneberges européennes étant négligeable... Dheillyx (d) 2 août 2012 à 11:08 (CEST)

Bonjour à tous, d'après mes recherches dans les dicos spécialisés, on peut considérer que ce mot correspond à tout le genre (cf.gdt) mais plus spécialement à la petite espèce Vaccinium oxycoccos, même pour les canadiens (cf.termium). Une biohomonymie risquerait d'être très redondante. Je préconise donc soit une redirection vers le genre, soit vers Vaccinium oxycoccos qui semble bien être la vraie « airelle canneberge » d'origine (cf.cirad). Autre possibilité plus alléchante àmha : traiter l'article comme étant celui du fruit, comme la myrtille, puisque le développement semble plus facile à cerner de ce point de vue et éviterait les doublons, d'autant plus que les européens sont en train de s'enticher de cette baie pour ses vertus médicinales. J'entrevoie une autre possibilité : une redirection vers le sous-genre Oxycoccus ([4]) qui regroupe quatre espèces, dont les deux principales. Cette solution a d'ailleurs été adoptée par en.Wp pour leur article Cranberry. --Amicalement, Salix ^[Converser] 16 août 2012 à 20:36 (CEST)

Séparer la plante du fruit

Il y a visiblement un problème avec cet article (notamment avec la redirection depuis Vaccinium oxycoccos, voir discussion ci-dessus). Comme le propose Salix ^[Converser], il faudrait séparer cet article en créant une page pour le fruit (avec la partie sur sa culture et ses utilisations) et une (ou des) autre(s) pour la plante (et notamment le sous-genre Oxycoccus), un peu comme ce qui existe pour la pomme et le pommier. Pour l'instant, il y a une confusion totale sur le contenu de l'article (fruit, sous-genre, ...)--NRico (d) 7 mars 2013 à 12:08 (CET)

Etymologie de Cranberry vient-il de "tête de grue" et pourquoi pas "canne du berger".

Mon objectif n'est pas de contredire la reference qui est donnée pour justifier la ressemblance de la fleur de canne berge avec une tête de grue

↑ Ernest Small, Paul M. Catling, Les cultures médicinales canadiennes [archive], NRC Research Press, 2000, p. 195

mais faudrait-il remarquer que les grues sont des inventions du XIX ou du XXe siècle alors que on peut supposer que l'utilisation alimentaire du canneberge en Angleterre précède l'époque industrielle.

J.B. m'a suggéré que le mot cranberry pourrait provenir de la ressemblance de la fleur avec la canne du berger. Malheureusement, je n'ai pas de référence académique pour justifier "canne de berger".

La grue dont il est question ici ("crane" en anglais) existe depuis bien plus longtemps que ça ;) - https://fr.wikipedia.org/wiki/Gruidae

2A00:5884:8300:0:0:0:0:1 (discuter) 9 juillet 2022 à 16:55 (CEST)

Vaccinium oxycoccos

Cet article est ambiguë il traite à la fois du genre et de l'espèce en mélangeant un peu les deux. Je créé l'article sur l'espèce et vais essayer d'enlever le superflu et la redite de celui-ci.Jean.claude 17 juin 2019 à 13:26 (CEST)

UNE PETITE PRECISION :

Petit fruit recherché pour son goût acidulé et ses antioxydants, la canneberge aide également à combattre les bactéries selon une nouvelle étude publiée dans la revue Advanced Science. En les traitant avec des molécules extraites de canneberges, des bactéries pathogènes deviennent sensibles à des doses moins élevées d’antibiotiques. Qui plus est, elles ne développent pas de résistance à ces antibiotiques selon la découverte de chercheurs de l’Université McGill et de l’Institut national de la recherche scientifique (INRS) à Montréal…… NB : Cette recherche a reçu le soutien financier du Conseil de recherches en sciences naturelles et en génie du Canada, du programme des Chaires de recherche du Canada et d’Ocean Spray Cranberries Inc. L’Université McGill a demandé un brevet sur l’utilisation de composés phénoliques dérivés de la canneberge comme agents synergétiques des antibiotiques contre les bactéries pathogènes, dans laquelle Nathalie Tufenkji et Vimal B. Maisuria sont inscrits en tant qu’inventeurs.--2A02:1811:5289:7000:D47:F16C:C8D:E6D6 (discuter) 10 novembre 2019 à 11:31 (CET)..alessandro pendesini