Discussion:Pacu jawi

Le contenu de la page n’est pas pris en charge dans d’autres langues.
Une page de Wikipédia, l'encyclopédie libre.
Autres discussions [liste]
  • Admissibilité
  • Neutralité
  • Droit d'auteur
  • Article de qualité
  • Bon article
  • Lumière sur
  • À faire
  • Archives
  • Commons

Vignettes contextualisées[modifier le code]

Bonjour Daehan Émoticône, vous annulé ma modif où je rajoutais dans l'article une image classée remarquable sur Commons (celle-ci), et où j'introduisais une galerie, avec le commentaire "désolé, je trouve plus pertinent des vignettes contextualisées et plus visibles". J'avoue ne pas toujours savoir quoi faire. Je trouve les images très importantes, au premier comme au second degré, c'est à dire qu'elles prennent de la place, mais aussi contiennent énormément d'information encyclopédique, ce qui fait qu'elles ont de l'importance par elles-mêmes. (c'est ce que je pense, vous n'êtes pas obligé d'être d'accord). Je comprends toutefois qu'il faut les contextualiser. Cependant, je ne vois pas ici l'avantage entre galerie et vignettes : les deux images présentent se raccordent à un unique paragraphe, à savoir celui qui commence par "Les spectateurs, y compris parfois..." Comment faire ? Elles ne sont ni mieux ni moins bien contextualisées avec les vignettes qu'avec la galerie, puisque de toutes façons il n'y a pas assez de place pour rapporter deux images à un unique paragraphe. Personnellement, il me semble que quand il y a plus de deux images la galerie est la moins mauvaise solution, puisque les images se mettent dans un flux de lecture, et donc forcément elles restent en correspondance avec lui, alors que avec les vignettes, qu'on les mette à droite ou à gauche, elles s'empilent vers le bas et finissent par se décontextualiser complètement. Certes, quand il y a une ou deux images, la forme vignette reste la plus adaptée. Ensuite, si les images galerie vous paraissent trop petites, il est toujours possible d'augmenter leur taille avec le paramètre heights. C'est ce que je fais souvent. --Touam (discuter) 20 avril 2020 à 15:08 (CEST)[répondre]

Bonjour Touam Émoticône,
Je comprends totalement la démarche. Pour tout vous dire, j'ai créé cet article en tombant sur la featured picture qui est en haut à droite de l'article !
Concernant nos deux modifications, je comprends votre façon de voir : je vais expliciter la mienne.
  1. Les vignette contextualisées sont une recommandation que j'essaie d'appliquer d'autant que je suis tout à fait convaincu de son utilité. Si on se place du point de vue du lecteur, je parle par exemple de la façon dont le "jockey" mort la queue pour faire avancer son attelage : le lecteur a directement l'image qui illustre le texte. Il y a une galerie plus bas, mais tombera sur cette photo par hasard, hors de contexte (après avoir lu), voire ne la verra pas. Idem concernant les spectateurs.
  2. L'image que vous avez ajoutée ressemble fortement à l'image que j'évoque, qui est donc déjà donnée fournie. Je trouve donc que la nouvelle image n'a pas de valeur ajoutée, amha, et que vu qu'on perd la contextualisation des images pour l'ajouter, je trouve donc que l'article perd en qualité de façon générale.
Qu'en pensez-vous ? Daehan [p|d|d] 20 avril 2020 à 15:34 (CEST)[répondre]
Je dois admettre que la photo que je propose n'a pas une super valeur ajoutée par rapport à l'article. et que donc il n'y a pas de raison de mettre une galerie. Ces photos sont certes spectaculaires et bien faites, mais souvent elles se ressemblent. J'ai un peu parcouru le sujet sur commons, et il serait presque possible de faire une galerie "photos presque identiques"... Il y en a quand même une ou deux qui ne sont pas classées en remarquable, et qui sortent du lot. Mais bon tant pis pour l'instant. À une prochaine fois peut-être, pour d'autres images. Touam (discuter) 21 avril 2020 à 11:37 (CEST)[répondre]