Discussion:Pain du Luberon/Admissibilité

L'admissibilité de la page « Pain du Luberon » est débattue.

Consignes quant à cette procédure :

Qui peut participer ?

Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.

Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non décomptés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.

Durée de la consultation

Si un consensus clair s'est dégagé le 10 octobre après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 17 octobre.

Voir toutes les procédures en cours

Important

• Copiez le lien *{{L|Pain du Luberon}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité » . Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
• Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Pain du Luberon}} sur leur page de discussion.

Pain du Luberon

Proposé par : Nouill (d) 2 octobre 2011 à 19:05 (CEST) Semble être plus une marque/un néologisme plus qu'autre chose. --Nouill (d) 2 octobre 2011 à 19:05 (CEST)

Conclusion

 Conservation traitée par LD ^{• m'écrire •} 10 octobre 2011 à 13:37 (CEST)
Raison : admissible

Discussions

• Les boulangers de Vaucluse et des Alpes-de-Hautes-Provence, qui commercialisent ce pain, ont obligatoirement signé une convention avec le Parc naturel régional du Luberon. Le but de ce partenariat est de promouvoir ce pain en même temps que les variétés anciennes de blé. Les pains faits à base de blé meunier d'Apt sont tous identifiés par une petite pastille azyme représentant le logo vert du Parc. Cette initiative de création d'une marque a été soutenue par la Fédération nationale des parcs naturels régionaux de France le 13 septembre 2007. L’appellation « pain du Luberon » a fait également l’objet d’un dépôt de marque à l'Institut national de la propriété industrielle (INPI). C'est donc loin d'être un gadget commercial comme le laisse sous-entendre le proposant mais une réalité économique parrainée par un parc régional et sa fédération nationale. --JPS68 (d) 2 octobre 2011 à 19:26 (CEST)
• pourquoi ne pas avoir la même réflexion de marque pour les bétises de Cambrai, les berlingots de Carpentras, ou d'autres produits ? ! personne n'y voit de marque là dessous. Marianne Casamance (d) 2 octobre 2011 à 19:43 (CEST)

Avis

Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).

Conserver

1.  Conserver pour les raisons que j'ai donné ci-dessus. --JPS68 (d) 2 octobre 2011 à 19:28 (CEST)
2.  Conserver pourles raisons si dessus. Marianne Casamance (d) 2 octobre 2011 à 19:41 (CEST)
3.  Conserver Convaincu par les arguments de JPS68. — Malost ^{[Whit's yer will?]} 2 octobre 2011 à 21:05 (CEST)
4.  Conserver  Neutre quitte à me faire tirer les oreilles par mes camarades, je suis tout de même d'avis partagé. Si je suis persuadé que ce n'est qu'une question de temps, nous n'avons pas encore la notoriété des bétises ou des berlingot qui datent de bien avant notre naissance (oui, même toi JPS68 ) ! En réalité, on s'approche très fortement du minima, mais il manque encore juste un peu de maturité... C'est pourquoi, 1- afin de ne pas handicaper la chose et 2- pour ne pas avoir à le faire revoter et recréer dans 3 mois, je vote neutre car ce n'est plus qu'une question de temps et celui-ci ne devrait plus être très long ! --Ampon (d) 3 octobre 2011 à 12:02 (CEST) Pas eu besoin d'attendre si longtemps... Après quelques petites recherches, il semble que le pain "dans son sens large (c'est à dire toutes les variantes)" soit éligible avec plusieurs articles, en particulier sur les magazines traitant du bio, ainsi qu'un reconnaissance outre-Atlantique. --Ampon (d) 3 octobre 2011 à 12:38 (CEST)
5.  Conserver. Un néologisme certainement pas. Une marque ? peut-être mais McDo en est une aussi On peut pas proposer celui-là à la suppression ? . Plus sérieusement, j'apprécie les arguments de JPS68 et de Marianne Casamance. Amclt, --Égoïté (d) 3 octobre 2011 à 14:37 (CEST)
6.  Conserver. Si on supprime cet article, il va aussi falloir en supprimer une bonne centaine , ce produit est jeune et manque encore un peu de notoriété, mais il est tout à fait admissible dans l'encyclopédie. Bserin ^{(Bar des Ailes)} 6 octobre 2011 à 07:57 (CEST)

Supprimer

1. --Nouill (d) 2 octobre 2011 à 19:05 (CEST)
2.  Supprimer Simple marque (dépôt en cours à l'INPI) sans histoire (existe depuis 2005), sans notoriété (fabriqué par 8 boulangers). --Chouca 3 octobre 2011 à 21:10 (CEST).

   en quoi la date du dépôt ou le nombre de boulangers a un rapport avec la notoriété ? Pour information, une bouteille de Romanée-conti n'est pas produite par "8" vignobles et elle a pourtant une renommée incontestable, et le pain Poilâne, à partir du moment ou il y a eu plusieurs sites de production, à rapidement connu une certaine "notoriété" !

   Loin d'être comparable à l'un et à l'autre, sa notoriété s'est construite petit à petit, en particulier dans les milieux du bio. Mes recherches ayant entrainée mon changement de vote m'ont permis de voir que de nombreux sites internet liés au mouvement bio en parlent (bio-provence.org, ), sans compter le fait d'une reconnaissance par le mouvement international Slow Food, sa présence dans un musée (certes local et relativement thématique), des articles plus ou moins qualifiés (dont pour la tribune), etc.

   Sans vouloir influencer votre vote, il est à noter qu'il s'agit en réalité de 13 signataires de la marque parc avec au final plus d'une trentaine de boulangers utilisateurs en PACA (chiffres de 2010) les farines bio définies dans l'appellation, le nombre de huit devant correspondre soit à un chiffre plus ancien, soit à une limitation dans la zone géographique du parc... le problème rédactionnel restant toujours de trouver une source secondaire, neutre et fiable (pas de blog, etc.) pour sourcer !

   Enfin, il est à noter que le plus grand facteur limitant le développement reste la production de la céréale et même si le nombre de producteurs de ces farines bio est passé de 10 en 2005 à 19 en 2010, on reste loin des autres productions...

   Cordialement --Ampon (d) 5 octobre 2011 à 10:13 (CEST)

Avis non décomptés

Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs récemment inscrits (moins de cinquante contributions...) ou non identifiables (IP, opinions non signées...) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :