Discussion:Paldenshangpa La Boulaye
- Admissibilité
- Neutralité
- Droit d'auteur
- Article de qualité
- Bon article
- Lumière sur
- À faire
- Archives
- Commons
Cet article est indexé par les projets Bouddhisme, Bourgogne et Saône-et-Loire.
Les projets ont pour but d’enrichir le contenu de Wikipédia en aidant à la coordination du travail des contributeurs. Vous pouvez modifier directement cet article ou visiter les pages de projets pour prendre conseil ou consulter la liste des tâches et des objectifs.
| Avancement | Importance | pour le projet | |
|---|---|---|---|
| Bon début | Moyenne |  | Bouddhisme (discussion • critères • liste • stats • hist. • comité • stats vues) |
| Faible |  | Bourgogne (discussion • critères • liste • stats • hist. • comité • stats vues) | |
 | Saône-et-Loire (discussion • critères • liste • stats • hist. • comité • stats vues) | ||
Cet article ne comporte pas de liste de tâches suggérées. Vous pouvez saisir une liste de tâches à accomplir (par exemple sous forme d'une liste à puces), puis sauvegarder. Vous pouvez aussi consulter la page d'aide.
pour utilisateur:Kõan : Style encyclopédique ou censure?[modifier le code]
Bonjour,
1. De toute évidence pour vous le sujet est sensible car vous réagissez au quart de tour (vous avez réagi dans la seconde même qui a suivi!).
2. De toute évidence vous faites partie du clan favorable à Kalou puisque toutes vos références vont dans ce sens et vous n'en donnez pas une seule pour exposer l'autre point de vue. encyclopédique suppose la neutralité, et donc l'exposé des deux points de vue.
3. Vous n'avez visiblement pas trop envie que cette affaire soit exposée. Vous donnez le sentiment de vouloir plus ou moins l'étouffer.
Je ne dirai qu'une chose : la seule et unique phrase qui figure dans l'article est vraiment très (trop) succinte, c'est le moins qu'on puisse dire. Il faut aller lire les articles donnés en référence pour arriver à y comprendre quelque chose.
Se contenter de dire : "Kyabje Kalou Rinpoche II a repris la direction spirituelle du centre" n'est pas assez précis. Il aurait très bien pu reprendre la direction spirituelle du centre dans une totale quiétude et dans une continuité sans histoire, en gardant la même équipe dirigeante.
Or ce n'est pas du tout le cas. Votre petite phrase succinte, soit disant plus encyclopédique, est loin de rendre compte de la réalité de ce qui s'est passé.
Concernant le titre "Kyabje Kalou Rinpoche II", j'ignore si c'est vraiment le titre officiel qu'il est obligatoire d'employer, à la crotte de mouche près, mais en tout cas il prête à confusion, car le chiffre "II" en carctères romains peut se lire "il", ce qui donne à la phrase une tournure tout à fait bancale et "petit nègre" (K.K.R il a repris...) et donne l'impression que vous ne savez pas vous exprimer correctement dans la langue de Molière...
Djampa (d) 6 mars 2012 à 11:29 (CET)
- Bonjour Djampa. Quel détective ! je reprends votre petit listing, point par point :
- 1. Je ne réagis pas toujours au quart de tour, je suis en ligne ou je ne le suis pas. Cet article, fait partie de ma liste de suivi.
- 2. Je ne sais pas qui est Kalou. Je ne connais pas son clan. Je ne suis pas bouddhiste.
- 3. "de toute évidence" (2 fois), "visiblement"... vous devriez remettre en question vos évidences et votre vision. Je ne suis qu'un contributeur qui, comme des centaines d'autres, est appelé "censeur" tour à tour par un "clan" ou l'autre, selon nos tentatives d'amener un peu de neutralité à un texte. De plus, c'est moi qui ai introduit cette information dans l'article.
- 4. "je ne dirai qu'une chose"... vous auriez dû commencer par là, parce qu'il y a plusieurs choses inutiles et fausses qui précèdent.
- 5. Je ne suis pas contre l'amélioration d'un texte, Djampa. Mais sur Wikipédia on ne peut pas ajouter de commentaires personnels du genre "L'année a été mouvementé pour ce centre...." (on dirait un commentaire de commentateur sportif), pas plus que "il a voulu y remettre de l'ordre", "il a opté" etc. Il s'agit de restituer ce qui se dit à ce sujet, et pas de faire un roman avec avis personnels autour d'une information. Quant, au II, je suis désolé, mais c'est ainsi que l'on écrit les numéros dynastiques selon les conventions de typographie. Cordialement, K õ a n--Zen 6 mars 2012 à 11:44 (CET)