Discussion:Parti de la loi naturelle

Paravent ?

Je ne suis pas sûr que la formule "Prevensectes accuse ce partie de servir de paravents aux sectes" soit très heureuse (déjà, deux fautes d'orthographe : partie et paravents. En effet le PLN est notoirement issu de la Méditation Transcendantale qui est une secte (que l'on prenne le mot dans son sens négatif ou dans son sens traditionnel - puisque c'est une organisation yogique dirigée par un gourou indien... on appelle ça "secte" y compris là où le nom n'est pas péjoratif ou mal vu), donc il n'y a pas dissimulation, c'est plutôt la "face politique" d'une secte. Et d'une seule bien sûr, le pluriel est inapproprié. Chanyu 18 juillet 2006 à 12:45 (CEST)

merci j'ai reformulé. Ca doit être bon maintenant.~Pyb Talk 18 juillet 2006 à 13:41 (CEST)

Refonte

Il convient d'exposer un minimum le programme de ce parti politique, cette page au sein du portail "politique Française" n'aurait pas d'intérêt sinon. Cordialement -- -- Fortu (de la discussion jaillit la lumière) 18 décembre 2010 à 07:12 (CET)

Les sources utilisées ne sont pas valides : sources primaires (MT) + answers com et Youtube. On ne peut pas (re)construire un article de cette façon. De même que la "perception des médias" ne parle pas des médias mais de la perception de l'intérieur et que la section intitulée "les résultats" est biaisée. K õ a n--^Zen 18 décembre 2010 à 08:14 (CET)

Sur Youtube n'ont été utilisés que les spots officiels de campagne électorale provenant de l'INA, ce qui est une belle source. Celle provenant de answers com n'est pas mal non plus et indépendante du Parti. Effectivement si l'on ne doit pas citer les sources du Parti lui-même? Ce serait bizarre, non ?

Pour le reste, comment voudriez-vous changer les choses ? Cordialement -- -- Fortu (de la discussion jaillit la lumière) 18 décembre 2010 à 13:47 (CET)

Si c'est l'INA, c'est le lien vers l'INA qu'il faut donner. Answers.com est un site qui reprend, entre autres les pages de Wikipédia, c'est le serpent qui se mord la queue. Comme l'INA, le mieux est de trouver une source originale. Je ne dis pas qu'on ne doit pas citer les sources du parti, mais pas seulement elles et là le point de vue est principalement "interne", en l'état. Cordialement, K õ a n--^Zen 18 décembre 2010 à 13:53 (CET)

L'INA n'a mis qun seul spot en ligne (?), les autres sont sur Youtube. Par ailleurs, il faudrait donc d'autres sources, lesquelles suggèreriez-vous SVP ? Cordialement, -- Fortu (de la discussion jaillit la lumière) 18 décembre 2010 à 14:14 (CET)

C'est bien ce qui rend le spot de Youtube problématique, comme référence. Si l'INA ne l'a pas en ligne, c'est un enregistrement dont les droits ne sont pas clairs. Je n'ai pas de sources à suggérer, mais il doit en exister. Votre intérêt pour l'article devrait vous aider à les trouver. K õ a n--^Zen 18 décembre 2010 à 17:57 (CET)

Je vais aller voir dès que cela me sera possible auprès de l'INA concernant les droits. Permettez mon étonnement, c'est la première fois que ce type de question se pose ainsi pour une référence existante ?

Sinon quels type de référence voudriez-vous trouver ici ? Cordialement -- -- Fortu (de la discussion jaillit la lumière) 18 décembre 2010 à 21:32 (CET)