Discussion:Parti philosophique

Le contenu de la page n’est pas pris en charge dans d’autres langues.
Une page de Wikipédia, l'encyclopédie libre.
Autres discussions [liste]
  • Admissibilité
  • Neutralité
  • Droit d'auteur
  • Article de qualité
  • Bon article
  • Lumière sur
  • À faire
  • Archives
  • Commons

Il vaudrait mieux nommer la page "Parti philosophique", cela éviterait une confusion difficile à lever. --83.154.153.76 1 novembre 2005 à 15:10 (CET)[répondre]

Merci d'avoir signaler ce manque de clarté, bien que l'article soit très peu pertinent en l'état je me suis contenter de le renommer en Parti philosophique. Wart dark discuter 1 novembre 2005 à 17:41 (CET)[répondre]

Sources et datation[modifier le code]

L'article n'est pratiquement pas sourcé et aucune date n'apparaît. --Orion8888 (discuter) 19 juillet 2018 à 04:13 (CEST)[répondre]

Le problème, c'est que la notion n'existe pas - il faudrait même s'interroger sur l'usage de la formule au XVIIIe ; jamais ce parti - au sens de groupe structuré - n'a existé, et les personnalités dont on le compose ne partageaient d'ailleurs pas toujours les mêmes vues politiques ou philosophiques. On pourrait remplacer "Parti philosophique" par "athée", "progressiste", ou autre selon le contexte. Pour moi cet article peut être supprimé et remplacé par des articles portant sur les thèmes qui ont occupés les intellectuels du XVIIIe : "Développements de l'athéisme au XVIIIe siècle", "émergence du concept de citoyen au XVIIIe siècle", "contestation politique au XVIIIe siècle", le pouvoir au XVIIIe siècle,... Un problème similaire se pose d'ailleurs avec le concept de "Lumières". Cordialement. Salignac (discuter) 20 juillet 2018 à 10:56 (CEST)[répondre]