Discussion:Paul Weller

Le contenu de la page n’est pas pris en charge dans d’autres langues.
Une page de Wikipédia, l'encyclopédie libre.
Autres discussions [liste]
  • Admissibilité
  • Neutralité
  • Droit d'auteur
  • Article de qualité
  • Bon article
  • Lumière sur
  • À faire
  • Archives
  • Commons

Article à sourcer et neutraliser ![modifier le code]

Il y a un gros travail de sourçage et de neutralisation à faire sur cet article... J'ai corrigé rapidement certains passages mais l'article dans son ensemble reste à remanier. Par ailleurs je me permets de modifier l'évaluation actuelle dans le projet musique, je doute que cet homme ait eu une influence élevée dans l'histoire universelle de la musique... Xic [667 ] 17 août 2008 à 15:45 (CEST)[répondre]

« un gros travail (...) de neutralisation à faire sur cet article » ? A little bit of hagiography, maybe... On sent, du moins, que le ou les rédacteurs aiment et connaissent à fond leur sujet... 090845N (d) 7 janvier 2010 à 13:09 (CET)[répondre]
«je doute que cet homme ait eu une influence élevée dans l'histoire universelle de la musique...» à l'heure actuelle, personne ne saurait dire qui au vingtième siècle sera réellement retenu dans les influences universelles de la musique. Mais sur l'influence de Weller sur la musique anglaise de ces 30 dernières années ça ne fait absolument aucun doute. Or l'Angleterre reste un des pays les plus influents sur la scène musicale mondiale.20 century boy (d) 12 Avril 2011 à 09:12 (CET)
Exact. Pas du tout d’accord avec la rétrogradation en « importance faible ». Weller a AU MOINS une importance « moyenne » dans le rock mondial, ou alors ce tableau ne veut plus rien dire.. --thus spoke Caleb Crabb 15 octobre 2012 à 12:24 (CEST) (revu au stabylo par Caleb Crabb 20 octobre 2012 à 09:55 (CEST))[répondre]