Discussion:Pensée intuitive

Le contenu de la page n’est pas pris en charge dans d’autres langues.
Une page de Wikipédia, l'encyclopédie libre.
Autres discussions [liste]
  • Admissibilité
  • Neutralité
  • Droit d'auteur
  • Article de qualité
  • Bon article
  • Lumière sur
  • À faire
  • Archives
  • Commons

Remontée en RI de développements sourcés[modifier le code]

@Havang(nl) Je ne comprends pas l'option qui consiste à étoffer le RI au détriment du texte. D'autre part, la définition en épistémologie demande des connaissances nettement plus pointues, et ne peut pas être traitée dans les mêmes paragraphes que ceux relatives à la sociologie cognitive (en dehors de l'opposition entre deux formes de pensée). Je m'aperçois d'ailleurs que j'avais fait une erreur de référence en important Miéville, je l'ai ramené en bibliographie, il faudra que je retrouve la source consultée alors. --Pa2chant.bis (discuter) 29 août 2020 à 13:31 (CEST)[répondre]

@Pa2chant.bis L'article n'a pas sa forme définitive, en route, je respecte autant que je peux les fragments existants, je les déplace à fur et mésure. Le dualise pensée intuitive / rationelle est vieux. Un collège de Bergson a dit quelque part : « La pensée intuitive est le maître et la pensée rationelle son servant, mais l'homme a tendance de traiter la raison rationelle comme maître. » Le sujet pensée intuitive n'est pas à restreindre à Piaget, alors il duplicerait d'autres article sur le développent de l'enfant. Le fragment sur Raoult était illustratif que le concept Pensée intuitive est plus large (J'ai cherché d'elucider ce fragment en couplant pensée intuitive et style cognitif intuitif et j'; ai trouvé en passant que les deux formes de pensée sont indépendants.). Sur d'autres wiki, il y a un article sur style cognitif, Un tel article sur WP:FR aiderait cet article ici --Havang(nl) (discuter) 29 août 2020 à 13:56 (CEST)[répondre]
Einstein a dit Le mental intuitif est un don sacré et le mental rationnel est un serviteur fidèle.--Havang(nl) (discuter) 29 août 2020 à 14:20 (CEST)[répondre]
Certes, on retrouve le dualisme aussi bien en épistémologie qu'en sociologie cognitive, c'est le point commun dont je parlais. Mais on ne peut pas dire par exemple comme vous l'avez fait qu'en épistémologie, la pensée intuitive est une phase du développement.
De plus, je n'avais surtout pas abordé la notion d'indépendance e RI, car les sources sont loin d'être aussi tranchées sur ce point.
Pour le moment, je ne comprends pas tout à vos modifications, je reviendrai quand vous aurez avancé plus. --Pa2chant.bis (discuter) 29 août 2020 à 14:54 (CEST)[répondre]
Il y a une inversion de ta façon de proposer, par rapport à ce que fait [[1]] qui présente d'abord la La pensée intuitive ensuite la pensée intuitive en psychologie du développement.

J'essaierai de séparer l'intro pareillement en deux parts. Mais pour moi, c'est difficile n'étant pas français. --Havang(nl) (discuter) 29 août 2020 à 15:22 (CEST)[répondre]

Cette page (source de faible qualité) ne parle que de psycho. Comme indiqué, je vous laisse faire, je tenais juste à vous alerter de la distinction entre épistémologie et psychologie cognitive au vu de votre première modification. Je pense sincèrement qu'il vaudrait mieux dans un premier temps traiter à fond la partie psychologie avant de s'attaquer à la partie épistémologie. Qui nécessite une très bonne connaissance du français (et pas que !). --Pa2chant.bis (discuter) 29 août 2020 à 15:33 (CEST)[répondre]
Notification Pa2chant.bis : Ah, Le sujet me replonge dans la philosophie. Mon bout d'étude de philosophie est du temps d'avant Piaget, quand on parlait en néerlandais de pensée primaire et secondaire et ou la pensée primitive correspondait avec la scientia primitiva de Spinoza, dépassant la pensée secondaire, en cela rejoignant Descartes. Puis, Bergson rejoint plus ou moins Spinoza. Dèjà Platon avançait que la pensée n'était pas innée mais acquis et se developpe. La dualité dans l'action de penser est plus prononcé chez Aristote. Piaget fait lui-même la liaison de sa psychologie de l'intelligence enfantine avec l'épistémologie (génétique). IL y a aussi à tenir compte des remarques fait sur la PDD du PàS , ainsi que des développements recents. Si l'article ne ferait que doubler les articles sur Piaget et Kahn, il serait superflue. Bon, j'a donné ma vision de la direction que peut être donné à l'article. Je vous laisse faire maintenant. --Havang(nl) (discuter) 30 août 2020 à 11:22 (CEST)[répondre]