Discussion:Principauté d'Utrecht

Le contenu de la page n’est pas pris en charge dans d’autres langues.
Une page de Wikipédia, l'encyclopédie libre.
Autres discussions [liste]
  • Admissibilité
  • Neutralité
  • Droit d'auteur
  • Article de qualité
  • Bon article
  • Lumière sur
  • À faire
  • Archives
  • Commons

Rāvən (d) 16 janvier 2010 à 13:53 (CET)[répondre]

"Evêché d'Utrecht"[modifier le code]

"évêché d'Utrecht" équivaut à "diocèse d'Utrecht" et non pas à "principauté d'Utrecht", ni même à "principauté épiscopale d'Utrecht".

En nl, "évêché" se dit "bisdom", alors que "stift" correspond à l'idée de "fief ecclésiastique", "fief détenu par un homme d'Eglise".

Par ailleurs, la "sécularisation" désigne l'appropriation des biens de l'Eglise par un prince (par exemole, lorsque le grand-maitre de l'ordre Teutonique se convertit en 1525 au luthéranisme et s'approprie tous les biens de l'ordre en Prusse en devenant "duc de Prusse"). Rien de cela à Utrecht : le diocèse d'Utrecht continue d'exister et conserve ses biens propres (par exemple, les donations faites à l'Eglise, pour des raisons religieuses). Celui-ci ne s'approprie que ce qui ressort au "temporel" (liens de vassalité, par exemple, et droits afférents). Cependant, il serait intéressant de préciser les choses à ce niveau, et de voir quelles ont été les éventuels conflits entre Charles Quint et l'Eglise. Jcqrcd44 (discuter) 8 août 2023 à 18:58 (CEST)[répondre]