Discussion:Prix Louis-Delluc

Le contenu de la page n’est pas pris en charge dans d’autres langues.
Une page de Wikipédia, l'encyclopédie libre.
Autres discussions [liste]
  • Admissibilité
  • Neutralité
  • Droit d'auteur
  • Article de qualité
  • Bon article
  • Lumière sur
  • À faire
  • Archives
  • Commons

trait d’union, ou pas de trait d’union[modifier le code]

Bonjour,
sans être un spécialiste, il me semble qu’en français, sur Wikipedia, on met un trait d’union aux prix… voir prix Albert-Londres, prix Jean-Vigo, prix Romy-Schneider… qu’en pensez-vous ? Tilcago (discuter) 22 juillet 2021 à 14:23 (CEST)[répondre]

A propos de la section Palmarès[modifier le code]

Bonjour,


Comme signalé par un bandeau, la lisibilité de la section "Palmarès" est rendue très difficile par l'adjonction de nombreux films non-primés mais très discutés, ou parfois simplement nominés.

Les questions auxquelles il nous faut répondre pour trouver le meilleur compromis peuvent être les suivantes:

La notice "Prix Louis-Delluc" relève implicitement d'une catégorie de type "Concours". A ce titre, doit-elle posséder une section "Prix remis"?

La notice "Prix Louis-Delluc" mentionne, en plus des films primés, les films non-primés qui, chaque année, font l'objet de débats importants. Est-il pertinent de renseigner sur la teneur des débats qui ont lieu chaque année au jury dans la mesure où ces débats n'ont pas de caractère d'exception et relèvent des principes de fonctionnement de la remise du Prix?

Il semble que la tendance à ajouter des films non-primés à la section "Palmarès" aille de paire avec la publicité de ces films et notamment avec l'existence d'une fiche les concernant sur Wikipedia. Ne sommes-nous pas là simplement face à une dérive de type sur-référencement de ces films par les contributeurs des notices des-dits films au détriment de la cohérence de la section "Palmarès" de la notice "Prix Louis-Delluc"?

Il semble que la tendance s'auto-alimente et que de nouveaux contributeurs prennent exemple sur ce qui a déjà été fait pour ajouter de nouveaux films en alinéa de films primés, ce qui contribue à nuire à la lisibilité de la section "Palmarès". Faut-il freiner cette tendance? S'y adapter en proposant un autre découpage de la notice?

Je suis d'avis dans un premier temps de réduire la section "Palmarès" aux seuls films primés et exceptions - ex-æquo, prix non-remis, etc. - afin de maintenir la cohérence de la section et de gagner en lisibilité.

Si la teneur des échanges des jurys revêt un caractère essentiel concernant le Prix Louis-Delluc en particulier, ou un caractère exceptionnel lors de certaines sessions de ce dernier, elle devra faire l'objet d'une intégration à la notice qui soit distincte ou qui n'altère en rien la lisibilité de la section "Palmarès" ou sa nature, si cette dernière est maintenue.

Et d'après vous?



Sprekelia (discuter) 12 décembre 2023 à 12:09 (CET)[répondre]

La question, soumise depuis plus de trois mois, ne produit pas de l'échange concernant l'absence de justification du sur-référencement de films "primés" dans cette notice.
Sous réserve d'interventions pertinentes de la part de contributeurs intéressés et/ou concernés dans le mois qui suit, je propose donc de limiter la publication des films aux seuls films primés et ex-aequo. Sprekelia (discuter) 29 mars 2024 à 13:05 (CET)[répondre]
... et donc de supprimer la rubrique exhaustive et injustifiée "Palmarès" pour la remplacer par une rubrique "Lauréats". Sprekelia (discuter) 29 mars 2024 à 13:09 (CET)[répondre]