Discussion:Prix Nobel

Listes

Faudrait qu'on se mette d'accord. Certaines listes de prix Nobel sont suivant les années croissantes et d'autres suivant les années décroissantes. Le prix Nobel de Physique contient lui les deux exemplaires. Je pense qu'il faut de la cohérence. Vous votez pour quoi? Med 02:08 jan 19, 2003 (CET)

Pour l'ordre chronologique. on commence au debut, et on avance le fil des annees. donc les plus recents en bas -- Tarquin 02:13 jan 19, 2003 (CET)

OK. Quelqu'un a un petit script pour inverser toutes les lignes? Med 03:27 jan 19, 2003 (CET)

Oui... j'avais ecrit http://wiki.beyondunreal.com/cgi-bin/reverser.cgi mais il y actuellement un petit probleme ... je m'en occuperai aujourdhui -- Tarquin 10:42 jan 19, 2003 (CET)

Apparemment Calo a corrigé la liste des prix Nobel de Chimie. Il ne reste plus que la littérature et supprimer une des listes des prix Nobel de Physique. Med 18:38 jan 19, 2003 (CET)

Pas de Nobel en maths

"En effet, Alfred Nobel, dans sa jeunesse, vit sa fiancée lui être ravie par un jeune mathématicien. Depuis lors, il inclut une clause spécifique dans son testament interdisant que son prix récompense jamais cette discipline."

Pour autant que je sache, ceci est un mythe. David.Monniaux 16 jun 2004 à 15:08 (CEST)

Non seulement c'est un mythe, mais cela concerne en fait une maitresse de Nobel prenommée Sophie Hess, qui était trop âgée pour Mittag-Leffler (qui n'aurait pu la connaitre que dans ses années d'études). — Le message qui précède, non signé, a été déposé par un utilisateur sous l’IP 194.167.9.10 (discuter), le 10/12/2007.

Classement par nationalité

La volonté de Nobel n'était elle pas de déconnecter totalement la nationalité du lauréat d'avec le fait qu'il reçoive le prix ? Dans cette optique, le classement des prix par nationalité ne me parait pas une bonne chose. Pourquoi ne pas reprendre le principe de ce lien ? A savoir un curseur sur la ligne du temps et un menu déroulant pour la discipline. Je sais pas du tout si c'est faisable mais ça me parait plus logique. WYKIWYC (d) 14 novembre 2010 à 13:27 (CET)

Idées

faire des stats sur les femmes qui ont eu le prix, le nombre de personne a avoir gagné deux prix Nobel, le nombre maximum de Nobel dans une famille (5 ?), le nombre de refus, nombre de prix décerné à une organisation... Pyb 4 janvier 2006

Appel à modification de l'image "prix nobel"

Je ne connais pas suffisement wikipedia pour m'adresser au bon guichet: je suggère que l'image/icone "prix nobel", tres utilisée pour signaler les Nobélisés soit retouchée. L'écriture "Prix Nobel",de traviole, est floue et charie avec le style "global" wiki. C'est une suggestion... — Le message qui précède, non signé, a été déposé par un utilisateur sous l’IP 82.234.10.207 (discuter), le 20/01/2006.

Un document en francais sur les prix Nobel

Le probleme est a-ton le droit de le mettre en reference(lien externe). Si oui, je vous laisse le mettre.

http://www.sweden.se/upload/Sweden_se/french/factsheets/SI/Le_prix_Nobel_en_Suede_et_dans_le_monde_FD15r.pdf Nix 35 27 septembre 2006 à 22:29 (CEST)

Harmonisation

Ne serait-il pas possible (je peux m'en charger), d'harmoniser la façon de présenter les listes des lauréats selons les disciplines ? Parce que la chaque forme de prix nobel à une présentation propre...--Sir Henry (Doctor Livingstone ?) 10 mai 2007 à 16:49 (CEST)

Je déterre un vieux projet ....

Cela serait intéressant d'adopter le même formalisme pour toute les pages de Nobel. Il existe deux type de formalise (Chimie/Paix et Literature/economie/medecine) sans parler de celle de physique ...--Zoreil41 (d) 7 octobre 2010 à 10:59 (CEST)

Petite proposition : (basé sur le nobel de literrature)

   * 1 Nominations et mode de fonctionnement
   * 2 Controverses
   * 3 Liste des lauréats
         o 3.1 Années 1900
         o 3.2 Années 1910
         o 3.3 Années 1920
         o 3.4 Années 1930
         o 3.5 Années 1940
         o 3.6 Années 1950
         o 3.7 Années 1960
         o 3.8 Années 1970
         o 3.9 Années 1980
         o 3.10 Années 1990
         o 3.11 Années 2000
         o 3.11 Années 2010
   * 4 Récompenses par nationalités
   * 5 Récompenses par langues
   * 6 Notes et références
   * 7 Annexes
         o 7.1 Bibliographie
         o 7.2 Lien externe

Qu'en pensez vous ? --Zoreil41 (d) 7 octobre 2010 à 11:22 (CEST)

Cette structure me plait. Cantons-de-l'Est 7 octobre 2010 à 11:43 (CEST)

Dans la foulée, je me demande si une photo ne devrait pas être ajoutée dans les tableuax de lauréats (voir par exemple de:Liste der Nobelpreisträger für Physik ou en:List of Nobel laureates in Physics). Cantons-de-l'Est 7 octobre 2010 à 11:55 (CEST)

Je trouve cela interresant cela apporte une touche d'image aux articlesZoreil41 (d) 7 octobre 2010 à 16:01 (CEST)

Pour un soucis d'homogénéisation je suis pour. Pour une certaine liberté et refus de la standardisation sur toutes les pages, les divergences actuelles ne me choquent pas. Bref je suis neutre en fait. Pour ce qui est des photos, il ne faudrait pas qu'elles envahissent les pages (petites, en 100-150px max). Quant au plan : la section controverse est un appât à assertions non sourcées, donc ne pas la généralisée amha (d'expérience sur WP ds ce cas là, nombreux sont ceux qui y vont de leur PoV, cf historique de la page prix Nobel de littérature). Le découpage en décennies, si quelqu'un s'attèle aux changements proposés, n'est pas le plus judicieux (sommaire à rallonge, paquets de 10) et je suggèrerais de faire un seul bloc d'années sans ruptures par chapitres. Gros boulot de mise en forme en tous cas--LPLT ^[discu] 7 octobre 2010 à 16:20 (CEST)

Cela est venue d'un constat lorsque j'avait deux pages cote a cote. certaines etait bien tenues facile a lire, et d'autres ben pas contruite. Est-ce parcequ'elle n'ont pas eu la meme attention surement. Cela ne fera pas de mal d'avoir un semblant de formalisme, mais chaque page aura sa specificté.

Pour les listes de laureat, je suis d'accord avec toi la liste par 10 d'années ne convient pas mais le débat reste ouvert toute idée est bonne a prendre pour enrichir WP !--Zoreil41 (d) 8 octobre 2010 à 11:32 (CEST)

Economie

Aller voir le site officiel de la Nobel Foundation et vous verrez qu'il y a 6 prix nobel; il manque dans votre article le prix nobel d'économie.....http://nobelprize.org/ — Le message qui précède, non signé, a été déposé par un utilisateur sous l’IP 83.157.29.121 (discuter), le 6/03/2006.

La reformulation de MacRoEco me semble la meilleure -le prix Nobel d'economie est maintenant incontournable et tres convoité. Il n'y a donc pas lieu de separer les 'torchons' des 'serviettes'.

moi ça me va comme ça. Du moment qu'on comprend bien à la lecture que ce n'est pas le "prix Nobel d'économie" mais le "Prix de la banque de Suède (...)" c'est très bien. David Berardan 30 juillet 2007 à 16:34 (CEST)

Le serpent de mer de l'économie refait surface. Le prix d'économie doit, tout comme pour la wiki anglaise, figurer en infobox car d'une part cela est évidemment utile au lecteur -on classe l'info en son lieu le plus naturel; et on met le nom exact - et d'autre part, comme cela doit être régulièrement rappelé, ledit prix est géré exactement de la même manière que tous les autres prix - même organisation, partie de la fournée des Nobel, panel universitaire indépendant etc - et ne se distingue des autres que par son âge, son absence du testament et son mode de financement. Apollon (d) 21 janvier 2011 à 18:52 (CET)

ps : se référer au site officiel : [1] Apollon (d) 21 janvier 2011 à 18:55 (CET)

Cette question a été déjà plusieurs fois débattue. L'explication est dans la section concernée, ref à l'appui et consensus établi. On va pas se battre toutes les semaines pour cela. N'en déplaise à certain ce n'est pas un prix Nobel fondé par le testament d'Alfred Nobel. Ce n'est pas la fondation qui attribue ce prix qui par ailleurs n'en porte pas officiellement le nom. Cette page traite des Prix Nobel, lire l'intro. Laissez donc cette infoboite tranquille et lisez la page ainsi que celle du prix d'économie.--LPLT ^[discu] 21 janvier 2011 à 23:24 (CET)

Merci je connais parfaitement les tenants et aboutissants du problème. Si on va sur le site de la fondation qui gère les Nobel ( = la source ), nobelprize.org, on voit que le prix d'économie est systématiquement traité avec les autres Nobel. C'est ce que fait aussi l'usage, c'est encore ce que fait la wikipédia anglophone. Wikipédia fr n'a pas à se distinguer en séparant de façon étanche les prix issus du testament et le prix d'économie. Parce qu'il est en réalité là le TI : dans le fait de croire qu'un prix Nobel c'est ce qui est prévu dès le testament de Nobel et pas ce que la fondation Nobel traite comme tel. Sachant en plus que le nom "prix Nobel" n'est vraisemblablement pas de Nobel mais de la fondation...

Je précise qu'il ne s'agit pas de dire que le prix d'économie est un prix Nobel stricto sensu - si cela veut dire qqch - mais de le traiter comme les autres prix Nobel, traitement qui est le fait de la fondation Nobel elle-même ainsi que de l'usage. Ici comme ailleurs il faut coller aux sources et la source la plus qualifiée qui soit, la fondation, commande de traiter les prix ensembles. Apollon (d) 22 janvier 2011 à 01:22 (CET)

Encore une fois on est sur la page des Prix Nobel et non de la Fondation Nobel. La mention de ce prix d'économie a sa place ici et elle l'occupe déjà. En revanche faire passer ce prix pour un Prix Nobel strito sensu comme ce fut le cas dans l'infoboite ne va pas. La formule introduite : identifié à un prix Nobel si elle fait une distinction, de même que le tiret, n'est pas totalement satisfaisante. remis par la fondation serait plus pertinent.--LPLT ^[discu] 22 janvier 2011 à 10:31 (CET)

Comme tu souhaites. Merci. Apollon (d) 22 janvier 2011 à 12:46 (CET)

Image médaille Nobel

Peut-être que je me trompe, mais n'avait-il pas été décidé de supprimé cette horrible médaille qui n'apporte rien et n'a rien d'original sur les pages des Nobel ?? Tadeucsz vient de les rajouter sur de nombreuses pages, mais il me semble qu'une décision collective (sur le bistrot ???) avait décidé de sa suppression. Je ne peux plus mettre la main dessus malheureusement...Si c'est le cas il faudra reverser l'ajout --LPLT ^[discu] 29 octobre 2007 à 16:48 (CET)

Tout à fait ça avait été décidé de ne plus l'utiliser. Allez-y. –MACROECO [ hum hum ] 29 octobre 2007 à 17:20 (CET)

Réponse du fautif

Puisque l'avis général semble se plier à cette règle, je supprimerai ces images sur toutes les pages où elles se trouvent. Cela dit, c'est vrai que je partage l'idée que leur graphisme est affreux. Mais ne faudrait-il pas, tout de même, valoriser les lauréats, graphiquement parlant, au vu de l'importance historique de cette récompense comme sur les pages anglo-saxonnes? Tadeucsz le 18 décembre à 14:16

Discrédit

Peut-être serait-il souhaitable qu'il y ait au moins une allusion au discrédit qui semble de plus en plus affecter aujourd'hui le prix Nobel ? Une tendance qu'est venu, à mon avis, renforcer le grave trouble public provoqué par le "cru 2008" (notamment en médecine, avec un prix pour un simple responsable administratif et une absence de distinction pour le chercheur essentiel, en l'occurrence J-C Chermann ...). Le mode de fonctionnement du Prix Nobel est aujourd'hui obsolète et complètement déconnecté des réalités ( que signifie — dans le domaine de la recherche et en 2008 — le fait d'accorder des prix à un ou deux noms, alors qu'il ne peut être question que d'une ou plusieurs équipes ?). Bien cordialement.

IP, 10 décembre 2008, 21 h 36 — Le message qui précède, non signé, a été déposé par un utilisateur sous l’IP 87.89.67.131 (discuter), le 10/12/2008 à 21:42‎.

différence Fields/Nobel

Comme l'explique très bien l'article, les Nobels sont décernés chaque année à des personnes « ayant apporté le plus grand bénéfice à l'humanité », donc une récompense sur un travail passé. A contrario, la médaille Fields récompense certes le travail passé mais est surtout un encouragement au travail à venir (ce qui peut expliquer la limite de 40 ans), comme le dit clairement M. Fields :

… while it was in recognition of work already done, it was at the same time intended to be an encouragement for further achievement on the part of the recipients and a stimulus to renewed effort on the part of others.

. Levochik (d) 20 août 2010 à 12:51 (CEST)

Incohérence ?

Bonjour. J’ais noté ce qui semble être une incohérence concernant l’attribution de plus d’un prix à un même lauréat. Dans « Règles d'attribution » il est dit « Même s'il peut récompenser un travail ou une œuvre en particulier, il ne s'obtient qu'une fois dans chaque catégorie. Il n'est cependant pas exclu de remporter deux prix Nobel différents », ce qui semble vouloir dire que l’on ne peut pas recevoir deux fois le prix Nobel dans la même catégorie. Hors, dans « Lauréats » on peut lire que la Croix-Rouge a reçut trois fois le prix Nobel de la paix, John Bardeen deux fois celui de physique, Frederick Sanger deux fois celui de chimie, et le HCR deux fois celui de la paix, ce qui est visiblement en contradiction avec ce qui est écrit plus haut. Alors qu’en est il ? C Patrick (d) 7 octobre 2011 à 15:38 (CEST)

Bonjour. L'information devrait se trouver sur la page des statuts mais à première vue je ne la vois pas. Elle pourrait être fausse. Apollon (d) 7 octobre 2011 à 16:00 (CEST)

Pas de trace non plus dans les multiples FAQ (relativement incomplètes il est vrai) du site, et « nombreux » contre-exemples, donc j'ai supprimé. Je m'en vais laisser un message à l'auteur de cet ajout au cas où il aurait une source fiable (les règles ont pu changer). Skippy le Grand Gourou (d) 7 octobre 2011 à 16:32 (CEST)

Bonne intention sans doute, mauvaise conséquence néanmoins

Nobel voulait que son prix aille aux meilleurs travaux "indépendamment de toute question de nationalité", ce qui témoigne d'une honnêteté louable en son époque de relatif chauvinisme un peu partout. Pourtant, en décomposant les choses ainsi ;

   Liste des Irlandais lauréats du prix Nobel
   Liste des Espagnols lauréats du prix Nobel
   Liste des Français lauréats du prix Nobel
   Liste des Italiens lauréats du prix Nobel
   Liste des Suédois lauréats du prix Nobel
   Liste des Suisses lauréats du prix Nobel
   Liste des lauréates du prix Nobel
   Liste des Américains lauréats du prix Nobel
   Liste des Israéliens lauréats du prix Nobel

sans indiquer le nombre correspondant à chaque ligne, ne met-on pas l'esprit curieux qui est juste de passage dans l'impossinilité de constater que la volonté de Nobel a bien été respectée, sauf à se fendre d'une tétrachiée de clics spécifiques là où il apprécierait sans doute de ne pas être astreint ç cette corvée, qui peut être faite une fois pour toutes ? (je le ferais bien moi-même, mais mettre une heure à faire ce qu'un inconnu pourra effacer en dix secondes sans autre raison que son bon plaisir, ça dissuade un peu ;-) ). 212.198.148.180 (discuter) 2 février 2014 à 02:38 (CET)

Montant du prix

Bonjour N'y aurait-il pas une erreur très importante sur cette page (une erreur à 600 000 €)? En effet je lis dans divers articles trouvés ici et là que le montant d'un prix est de 880 000 € (par prix décerné), alors que la page Wikipédia indique que les lauréats se partagent cette somme, ce qui n'est pas tout à fait la même chose.

Je cite : "Les lauréats de chaque prix Nobel se partagent un montant de 8 millions de couronnes suédoises (environ 880 000 euros)"

Merci

— Le message qui précède, non signé, a été déposé par un utilisateur sous l’IP 78.213.4.218 (discuter), le 27 avril 2016 à 18:26‎.

Bonjour,

Quand le prix pour une discipline est attribué à une seule personne, cette personne reçoit la totalité de la somme.

Mais si le prix est attribué à deux ou trois personnes, ces deux ou trois personnes ne reçoivent chacun que la moitié ou le tiers de la somme.

Bien cordialement,

Kertraon ^{(Me répondre sur ma pdd ou me notifier, merci)} 27 avril 2016 à 18:47 (CEST)

Savant

J'ai compris où était mon erreur et suis désolée pour mon insistance à vouloir wikifier ce mot « savant », pour ma part je pense que le bandeau R3R peut être supprimer. Lectorina (discuter) 9 octobre 2018 à 08:45 (CEST)

Liens internes dans la section Prix

Si c'est pour recommencer une autre guerre d'édition au paragraphe suivant, ce n'était pas la peine de laisser ce message. Vous avez l'intention de continuer ce genre de jeu sur tous les articles de sciences ? Parce que franchement, on se lasse vite, ici : alors que vous n'êtes active que depuis quelques mois, il y a déjà une RA à votre sujet. Merci de prendre connaissance des règles de base et de respecter le travail des contributeurs qui sont passés avant vous. Cordialement, et Hop ! Kikuyu3 ^{Sous l'Arbre à palabres} 9 octobre 2018 à 20:40 (CEST)

Et votre dernière annulation est plus fondée sur votre (mauvaise) humeur et l'appui à un autre contributeur que sur le raisonnement assez simple qui concernent l'utilisation des liens internes. Lectorina (discuter) 10 octobre 2018 à 11:31 (CEST)

Prix_Nobel#Montant

The prize money needs more than one update, outdated for several years, and this year there was another change. Source: [2]. Thanks KurtR (discuter) 3 octobre 2023 à 05:29 (CEST)