Discussion:Racine indo-européenne
Autres discussions [liste]
- Admissibilité
- Neutralité
- Droit d'auteur
- Article de qualité
- Bon article
- Lumière sur
- À faire
- Archives
- Commons
Cet article est indexé par le projet Langues.
Les projets ont pour but d’enrichir le contenu de Wikipédia en aidant à la coordination du travail des contributeurs. Vous pouvez modifier directement cet article ou visiter les pages de projets pour prendre conseil ou consulter la liste des tâches et des objectifs.
| Avancement | Importance | pour le projet | |
|---|---|---|---|
| Ébauche | Moyenne |  | Langues (discussion • critères • liste • stats • hist. • comité • stats vues) |
Cet article ne comporte pas de liste de tâches suggérées. Vous pouvez saisir une liste de tâches à accomplir (par exemple sous forme d'une liste à puces), puis sauvegarder. Vous pouvez aussi consulter la page d'aide.
Petits problèmes[modifier le code]
Deux petits détails qui me chiffonent dans l'introduction :
- « Les racines indo-européennes sont des racines qui ont pu être reconstituées par la méthode comparative en étudiant les diverses langues indo-européennes. » Mal dit non ? Puisqu'en fait l'indo-européen est une « langue » reconstituée à partir de ressemblances entre différentes langues. Donc le concept de « langues indo-européennes » n'est pas une donnée (contrairement à ce que pourrait laisser entendre cette intro) mais est simplement le produit de cette reconstitution. Vous me suivez ?
- Un détail : « Voici une liste de quelques racines indo-européennes présentes en français. » Pourquoi se limiter à celles en français? (on fait une encyclopédie univesrelle blablabla ou non ?
) Et jusqu'où ira-t-on ? Cet article a-t-il vocation à lister toutes les racines dont on dispose ? (j'en ai un bouquin rempli dans mes placards s'il faut...) Soit on essaie de déterminer un critère de pertinence (je n'en ai aucun en tête personnellement) soit l'article va enfler indéfiniment, chacun y allant de son petit ajout. Ce n'est pas forcément un problème mais il faudrait se mettre d'accord (voir Picard, par exemple).
Qu'en pensez-vous ?