Discussion:Robert Capa

---

Combien de photos ont réelement été sauvées du débarquement?

Dans l'ouvrage:

Robert Capa : La Collection, de Richard Whelan, aux editions Phaidon Press Ltd. (1 Août 2004), (ISBN 0-7148-9420-6)

Il est dit ceci: "Sur les 72 vues prises par Capa au péril de sa vie avec les '[deux appareils]' Contax, 11 seulement pourront être sauvées. Les négatifs du Rolleiflex étaient intact."

Je comprend qu'il restait 11 photos + les négatifs du Rolleiflex et pas seulement 11 photos comme cela est dit dans l'article.

Qu'en est-il?

Suaudeau (Discuter) 2 septembre 2006 à 00:04 (CEST)

Re-découverte de négatifs en janvier 2008

J'ai ajouté ce fait dans la rubrique "Anecdotes", ce qui me semblait le plus approprié pour un fait qui semble capital aujourd'hui, mais dont l'importance s'atténuera dans le temps. (source : lemonde.fr) Patch051 (d) 28 janvier 2008 à 15:04 (CET)

J'ai ajouté la référence.

N'hésite pas à faire de même toutes tes contributions. Sourcer c'est bien! Sanao (d) 28 janvier 2008 à 21:29 (CET)

Sixième doigt

On parle d'un sixième doigt à la main gauche. Pourtant, sur le site de sa biographie par Lecocq, on voit clairement une photo... où il ne semble pas avoir de main gauche. Une référence est nécessaire, je pense. Par contre, je vous laisse toucher à l'article: je ne suis pas assez expérimenté, et je détruis mieux que je ne crée.

Note: Ceci reste toutefois bien peu intéressant sur le fond et le but principal de cet article: un sixième doigt est finalement bien peu important pour ce qui concerne la personalité de Capa. Peut-être pourrait-on même supprimer ce passage qui ne semble pas avoir de raison d'être? SergeiPoulp (d) 18 juin 2008 à 23:36 (CEST)

En tout cas, il n'avait pas de sixième doigt, quelqu'un a dû confondre les doigts avec les droits.

Expositions

Serait-il pertinent de lister les expositions qui lui sont consacrées au fil du temps, comme par exemple actuellement à Bruxelles - dont la projection d’un documentaire d’environ 80 minutes à son sujet ? (je suppose qu’il y en a eu et qu’il en aura d’autres ailleurs) — MetalGearLiquid ^{[m’écrire]} 6 février 2009 à 18:52 (CET)

A mon avis seulement les plus notables. Car j'imagine qu'il a dû en avoir un certain nombre. Sanao (d) 7 février 2009 à 10:57 (CET)

Trop d'erreurs !

Pour un travail dit encyclopédique, cet article contient beaucoup trop d'erreurs, d'approximations et d'allégations proches parfois du n'importe quoi, en ce qui concerne Robert Capa et Gerda Taro. C'est bien de citer ses références, comme le biographe de Capa Richard Whelan, mais encore faut-il les avoir lues, et l'auteur de l'article ne l'a manifestement pas, ou très mal, fait.

Entre autres exemples : date de la mort de Gerta Pohorylle, connue sous le nom de Gerda Taro, à l'aube du lundi 26 juillet 1937, à la suite d'un accident survenu dans la soirée de la veille.

G. Taro n'était pas Allemande, bien que née en Allemagne, mais Polonaise…

j'ai trouvé sur un blog dédié à Gerda Taro une référence à sa nationalité qui semble s'appuyer sur la biographie de la photographe (Gerda Taro par Irme Schaber). Je cite le blog "A la fin de la Grande Guerre, par les bouleversements des frontières issues du Traité de Versailles, les Pohorylle se sont vu attribuer la nationalité polonaise !"

Une deuxième référence est faite à la nationalité de Gerda, qui explique la résolution de son arrestation. Je cite toujours la même source :"Le 19 mars, Gerta est arrêtée et emprisonnée à Leipzig, soupçonnée d’avoir diffusé des tracts antinazis du RGO (Opposition Syndicale Révolutionnaire) liée au parti communiste. Elle sera libérée au bout de dix-sept jours grâce à son passeport polonais et à l’intervention du consul de Pologne alerté par ses parents."

Les circonstances décrites ici de la mort de Gerda Taro sont erronnées (cf journal Ce soir, du 28 juillet 1937) . De même, le 26 juillet 1937, Capa se trouvait à Paris, et non en Chine. Il assiste d'ailleurs à l'enterrement de Gerda Taro le 1er août 1937 au Père-Lachaise… (cf Irme Schaber, Gerda Taro, éditions Anatolia et Editions du Rocher).

Les circonstances du voyage à Berlin et de son embauche à l'agence Dephot du futur Capa sont erronnées (cf la biographie d'Alex Kershaw, éditions JC Lattès).

La polémique sur la photo du "Milicien tombant" date de 1975 (cf Richard Whelan This is war, International Center of Photography) et non de l'époque de la photo (5 septembre 1936).

Robert Capa ne meurt pas lors d'une opération militaire, le 25 mai 1954, mais lors de l'évacuation de civils encadrés par des militaires français près d'Hanoï, aux environs de Thai-Binh à l'embouchure du Fleuve Rouge… etc… le 6 juillet 2009--81.64.175.114 (d) 6 juillet 2009 à 17:42 (CEST)

J'ai fait quelques modifications suite à tes remarques. J'ai juste laissé la nationalité de Gerda Taro allemande car à cette époque l'Empire Allemand recouvrait la Pologne si je n'abuse. Elle est donc allemande.

Concernant les circonstances de son voyage à Berlin et de son décès, j'ai de mémoire pris ces informations du livre "Robert Capa" de la collection "Photo poche". Je vérifierais à l'occasion et sourcerais en conséquence.

N'hésite pas à modifier l'article si tu le juges nécessaire. Un article n'a pas un contributeur, mais plusieurs. Sanao (d) 7 juillet 2009 à 13:28 (CEST)

Les beautés de la chasse au contenu évasif

L'article rapporte une opinion en la faisant précéder de "selon certains". Quelqu'un a ajouté le modèle "Qui?" sur les mots "selon certains". J'ai supprimé ce modèle avec ce commentaire : "On ne peut tout de même pas préciser quelque chose que la source ne précise pas elle-même". Quelqu'un a remis le modèle avec ce commentaire : "Si, en trouvant d'autres sources..."

Je fais remarquer que si, chaque fois que les sources sont évasives, il faut mettre un modèle réclamant des précisions, l'article tout entier ressemblera à ceci :

À l’âge de 17 ans, il est arrêté pour avoir participé aux activités politiques d’étudiants de gauche^{[Lesquels ?]}. Le régime politique autoritaire de l’amiral Horthy le libère à la condition de quitter sa contrée natale. Il part en juillet 1931 pour Berlin. Il a alors pour maître à penser l'écrivain Lajos Kassák et se donne pour objectif de faire carrière dans le journalisme. Grâce à son amie d’enfance exilée Eva Besnyö, il trouve un premier travail comme apprenti développeur dans une agence photographique berlinoise^{[Laquelle ?]}.

Etc., etc. Marvoir (discuter) 31 octobre 2014 à 10:12 (CET)

c'est très bien vu, et amusant ! Toutefois, il me semble que tout ça ne mérite pas la caricature que vous en faites. A priori, une encyclopédie rapporte des éléments vérifiés et donc vérifiables, qu'il est par conséquent facile de "sourcer". Une opinion n'est par définition pas un fait objectif, vérifié, vérifiable. C'est une lecture subjective, sensible, d'un évènement, d'une situation. Je ne vois pas pourquoi on devrait ne pas en parler dans une encyclopédie, mais dans ce cas, il me semble indispensable que cela apparaisse pour ce que c'est, une opinion et rien d'autre. Aussi, la formule "selon certains" me semble en effet inacceptable, il faudrait a minima préciser qui sont ces "certains"... ---Otto Didakt (discuter) 31 octobre 2014 à 20:57 (CET)

Ces balises sont là pour être utilisées. Et on pourrait effectivement en rajouter d'autres dans l'article. Si un paragraphe semble imprécis à plusieurs endroits, on peut mettre une balise pour tout le paragraphe. Le nombre de balises mis à notre disposition est suffisamment large pour avoir cette flexibilité (voir par ex. Catégorie:Modèle demandant des sources). Dans tous les cas, elles n'empêchent pas la lecture.

Enfin, une source imprécise n'est pas une justification pour garder un paragraphe imprécis, mais un encouragement à trouver mieux.

Fdar (discuter) 31 octobre 2014 à 10:54 (CET)

Il est impossible d'être précis sur tout, et souvent, cela n'a aucun intérêt. Qu'on demande à un contributeur qui est lui-même évasif des précisions ou des sources, d'accord, mais demander des précisions en plus de celles qui sont dans la source, cela risque de défigurer les articles par des balises innombrables. Ce genre de précisions supplémentaires devraient plutôt être demandées sur la page de discussion. Marvoir (discuter) 31 octobre 2014 à 11:49 (CET)

Les balises sont faites pour demander des précisions... Et qui a parlé de demander des précisions sur tout ?

Fdar (discuter) 31 octobre 2014 à 11:59 (CET)

Les balises sont faites pour demander des précisions qui peuvent être données et qu'il est raisonnable de demander. Si on se met à demander des précisions sur une chose que la source ne précise pas, je ne vois pas pourquoi on ne pourrait pas en faire autant pour chaque renseignement qui n'est pas absolument précis. En fait, je suis persuadé que celui qui a mis la balise "Qui?" dans l'article a mal appliqué la règle sur le contenu évasif : il a cru que c'était le contributeur qui était évasif, alors que c'est la source. Marvoir (discuter) 31 octobre 2014 à 12:11 (CET)

Arriver à se persuader du pourquoi d'une modif d'un contributeur, c'est fort ! De plus le contenu d'une source peut être évasif (le cas d'espèce) ; il faudra donc une meilleure source. Fdar (discuter) 31 octobre 2014 à 13:37 (CET)

Bon, vous ne me convainquez pas : pour vous, tout lecteur qui a envie d'en savoir plus que ne disent les sources a le droit d'exiger des enquêtes supplémentaires en défigurant l'article, pour moi pas. Mais inutile de continuer à réaffirmer nos positions. Marvoir (discuter) 31 octobre 2014 à 13:58 (CET)

 Otto Didakt : Contrairement à ce que vous semblez dire dans votre dernier commentaire de modification, vous aviez bel et bien supprimé des interventions d'autres contributeurs sur la présente page. Il suffit de regarder l'historique. Et ce n'était pas à moi de me casser la tête pour savoir comment réparer votre gâchis. J'ai remis les choses en l'état antérieur et vous étiez libre cette fois de travailler convenablement. Marvoir (discuter) 1 novembre 2014 à 13:56 (CET)

 Marvoir : Je n'avais sincèrement pas vu que j'effaçais des interventions et je m'en excuse sincèrement auprès des concernés. Quant à vous, Marvoir, sachez que mon erreur ne justifie pas votre réaction : l'erreur est excusable, la dégradation volontaire ne l'est pas, et que je sache, personne n'a autorité dans Wikipedia pour sanctionner un contributeur. Vous pouviez tout simplement me signaler mon erreur et je l'aurais corrigée bien volontiers, c'était en effet à moi de réparer. La méthode eût été nettement plus conviviale que votre réaction brutale et que vos jugements déplacés sur ce qui est convenable et ce qui ne l'est pas.

--Otto Didakt (discuter) 1 novembre 2014 à 15:42 (CET)

Erreur redirection Simon Guttman

Il y a une erreur de redirection sur le nom de Simon Guttman, le patron de Dephot. Le lien renvoie vers le jeune Simon Guttman déporté à l'âge de 18 ans.

--Claude Truong-Ngoc (discuter) 11 août 2019 à 14:27 (CEST)