Discussion:Saint-Jean-sur-Richelieu
- Admissibilité
- Neutralité
- Droit d'auteur
- Article de qualité
- Bon article
- Lumière sur
- À faire
- Archives
- Commons
Cet article est indexé par les projets Québec et Canada.
Les projets ont pour but d’enrichir le contenu de Wikipédia en aidant à la coordination du travail des contributeurs. Vous pouvez modifier directement cet article ou visiter les pages de projets pour prendre conseil ou consulter la liste des tâches et des objectifs.
| Avancement | Importance | pour le projet | |
|---|---|---|---|
| Bon début | Élevée |  | Québec (discussion • critères • liste • stats • hist. • comité • stats vues) |
| Faible |  | Canada (discussion • critères • liste • stats • hist. • comité • stats vues) | |
Cet article ne comporte pas de liste de tâches suggérées. Vous pouvez saisir une liste de tâches à accomplir (par exemple sous forme d'une liste à puces), puis sauvegarder. Vous pouvez aussi consulter la page d'aide.
Section environnement[modifier le code]
Texte situé dans la section en date du 23 novembre :
« Cependant, ce plan environnemental ne prévoit pas protéger un milieu très riche en biodiversité du nom de bois Douglas. En 2005, le Ministère du Développement durable, de l'Environnement et des Parcs (MDDEP) a demandé à la Ville de Saint-Jean-sur-Richelieu de produire un plan de conservation dans le but de permettre le développement de ce secteur incluant plusieurs milieux humides. Entre 2005 et 2009, plusieurs citoyens ont exprimé leur crainte de perdre un milieu de cette importance. Au début de 2010, quelques citoyens ont formé un groupe nommé SOS Bois Douglas dans le but de protéger ce bois. Plusieurs personnes ont appuyé ce nouveau comité dont un élu municipal, Alain Paradis, qui était en poste dans l'équipe du maire M. Gilles Dolbec. Par contre le conseiller Paradis a tout de même appuyé le camouflage de l'inventaire des milieux humides du territoire qui a mené au saccage du bois Douglas. Interrogé en octobre 2009 sur la question du bloquage par la Ville au niveau de la Commission de l'accès à l'information de l'inventaire des milieux humides, il a répondu par la suivante: " Toutefois, il y a des dossiers qu'il vaut mieux ne pas débattre sur la place publique afin que les négociations prennent des proportions démesurées et nuisent justement au dossier". Finalement, en août et septembre 2010, le bois Douglas a été complètement détruit pour faire place à un 5ième IGA et à un concessionaire automobile, alors que le territoire se retrouve en deça des normes préconisées quant à la couverture végétale minimale afin d'en préserver la biodiversité. »
Est-ce pertinent dans un article de ville? Certes, le débat est important, mais je ne vois pas en quoi c'est encyclopédique de dire qu'on a détruit un boisé défendu par une association. La section n'offre aucune référence (sans parler de la neutralité) et ressemble à mon avis à une critique plutôt qu'à du contenu encyclopédique. --UncivilFire (d) 23 novembre 2010 à 18:51 (CET)
- Effectivement, c'est une polémique très proche de l'actualité et qui ne mérite pas un traitement aussi développé. Le ton ne convient pas non plus. Cortomaltais parloir ➔ 23 novembre 2010 à 19:33 (CET)