Discussion:Sam Peckinpah
- Admissibilité
- Neutralité
- Droit d'auteur
- Article de qualité
- Bon article
- Lumière sur
- À faire
- Archives
- Commons
Cet article est indexé par le projet Cinéma.
Les projets ont pour but d’enrichir le contenu de Wikipédia en aidant à la coordination du travail des contributeurs. Vous pouvez modifier directement cet article ou visiter les pages de projets pour prendre conseil ou consulter la liste des tâches et des objectifs.
| Avancement | Importance | pour le projet | |
|---|---|---|---|
| Bon début | Moyenne |  | Cinéma (discussion • critères • liste • stats • hist. • comité • stats vues) |
Cet article ne comporte pas de liste de tâches suggérées. Vous pouvez saisir une liste de tâches à accomplir (par exemple sous forme d'une liste à puces), puis sauvegarder. Vous pouvez aussi consulter la page d'aide.
Bonjour, J'avais hier fait quelques corrections pour le qui ont été toutes supprimées. Le corrections avaient été faites après lecture de TOUS les ouvrages dont j'ai donné les références dans la bibliographie. A mon humble avis, l'article actuel est trop "subjectif", certaines informations sont erronées d'autre totalement anecdotique (Pourquoi parler de Carpenter). J'avais par "politesse" laissé certains commentaires de l'auteur "original"... qui sont pourtant plus que contestables. Tout ce que j'avais ajouté pouvait être vérifié & je m'étais bien gardé de me lancer dans de grands élans lyriques (je suis fan de Peckinpah... pas son représentant sur terre). La qualité de Wikipedia ne montera pas tant qu'il n'y aura pas relecture "neutre" des articles avec vérification des sources.
neutralité de l'article[modifier le code]
Tout à fait d'accord avec la remarque précédente, je pose trois bandeaux. L'article est à réécrire dans un style encyclopédique. Gozitano (discuter) 26 février 2024 à 07:35 (CET)