Discussion:Seigneur de Las Limas
Autres discussions [liste]
- Admissibilité
- Neutralité
- Droit d'auteur
- Article de qualité
- Bon article
- Lumière sur
- À faire
- Archives
- Commons
Cet article est indexé par le projet Archéologie.
Les projets ont pour but d’enrichir le contenu de Wikipédia en aidant à la coordination du travail des contributeurs. Vous pouvez modifier directement cet article ou visiter les pages de projets pour prendre conseil ou consulter la liste des tâches et des objectifs.
| Avancement | Importance | pour le projet | |
|---|---|---|---|
| Bon début | Moyenne |  | Archéologie (discussion • critères • liste • stats • hist. • comité • stats vues) |
Cet article ne comporte pas de liste de tâches suggérées. Vous pouvez saisir une liste de tâches à accomplir (par exemple sous forme d'une liste à puces), puis sauvegarder. Vous pouvez aussi consulter la page d'aide.
roman-feuilleton...[modifier le code]
Rien à retirer à cela. Si ceci n'est digne d'un roman-feuilleton... "style" ? Quel style ? Quant aux points d'exclamation... Michel wal (discuter) 15 mai 2014 à 18:48 (CEST)
- Je partage l'avis de Paul Guignard (d · c · b) : quel est l'intérêt de cette formule ? Elle me semble en effet peu conforme aux recommandations de style de rédaction. Si, au moins, il s'agissait d'une citation, d'un point de vue attribué et reconnu, pourquoi pas, mais là, cette analogie de nature emphatique apporte une certaine subjectivité qui me semble nuire à la crédibilité du discours... Il n'y a pas de quoi s'indigner, ni contre ni pour cette formulation de Michel wal (d · c · b), mais il me semble qu'il serait bon de trouver une tournure moins imagée et plus factuelle. Peut-être en parlant plus simplement d'une série d'événements inhabituels, peu communs, ou quelque chose dans le genre? El Comandante (discuter) 16 mai 2014 à 01:02 (CEST)
- Après relecture de l'article, il me semble que deux autres expressions un peu trop emphatiques mériteraient aussi une réécriture plus sobre et objective (même si, là encore, il n'y a pas péril en la demeure) :
- "joyau" : à remplacer par un superlatif plus précis (un des plus beaux / de plus grande valeur archéologique / historique / religieuse?)
- "les plus grandes peines du monde" (expression usuelle mais orale, et exagérée... Quant au principe de comparer des peines...) : à remplacer par "beaucoup de difficulté"?
- El Comandante (discuter) 16 mai 2014 à 01:13 (CEST)
- En l'absence de réponse de Michel wal (d · c · b), j'applique le principe fondateur N'hésitez pas! en modifiant l'article comme il me semble convenable. El Comandante (discuter) 2 juin 2014 à 15:07 (CEST)
- Après relecture de l'article, il me semble que deux autres expressions un peu trop emphatiques mériteraient aussi une réécriture plus sobre et objective (même si, là encore, il n'y a pas péril en la demeure) :