Discussion:Sole
Autres discussions [liste]
- Admissibilité
- Neutralité
- Droit d'auteur
- Article de qualité
- Bon article
- Lumière sur
- À faire
- Archives
- Commons
Mise en tableau[modifier le code]
Il faudrait convertir ces deux liste en un tableau à trois colonnes triable:
- Nom scientifique, nom vernaculaire fish base, nom DDCCRF
- attention Trachynotus carolinus, pourtant appelée sole, est une carangue
| Nom scientifique | Nom vernaculaire selon Fishbase | Nom commercial autorisé en France par la DDCCRF |
Autres sources |
|---|
Vincnet G discuss 28 avril 2010 à 19:04 (CEST)
- Mais comment fais-tu pour les noms vernaculaires hors fish base alors? --amicalement, Salix ( converser) 28 avril 2010 à 21:48 (CEST)
- On peut toujours rajouter une colonne autre. De plus pour ailleurs, il faut sourcé. Vincnet G discuss 28 avril 2010 à 21:52 (CEST)
- J'ai demandé à Nico s'il pouvait sourcer sa liste comme sur Plie. En général je ne suis pas fan des tableau triables, pour cause d'accessibilité et de maintenance. Comment réagit le tableau quand par exemple une espèce scientifique a plein de noms vernaculaires différents, surtout dans une même base ? --amicalement, Salix ( converser) 28 avril 2010 à 22:08 (CEST)
- Je me suis référé à Fishbase seulement ; pour pouvoir trier le tableau, il ne faut qu'un seul nom par case, ce qui implique de dupliquer un nom scientifique qui a plusieurs noms vernaculaires ? ça ne me choque pas... ça ne sera pas plus lourd que ça ne l'est déjà :-) et ça a l'avantage de fusionner les deux listes actuellement pas trés accessibles --NicoDesSables (d) 29 avril 2010 à 10:05 (CEST)
- Il est très facile de fusionner les listes, même sans tableau. Il y a aussi le problème des noms vernaculaires qui correspondent à plusieurs espèces ou à des genres différents. ça ne va pas non plus être lisible, côté code, de sourcer dans un tableau tous les noms vernaculaires "autres", un par un comme il est souhaitable de le faire (cf. Plie) afin de débusquer les apellations abusives ou douteuses. Je rapelle encore une fois que les tableaux triables sont un désastre côté accessibilité.--amicalement, Salix ( converser) 29 avril 2010 à 14:32 (CEST)
- Je me suis référé à Fishbase seulement ; pour pouvoir trier le tableau, il ne faut qu'un seul nom par case, ce qui implique de dupliquer un nom scientifique qui a plusieurs noms vernaculaires ? ça ne me choque pas... ça ne sera pas plus lourd que ça ne l'est déjà :-) et ça a l'avantage de fusionner les deux listes actuellement pas trés accessibles --NicoDesSables (d) 29 avril 2010 à 10:05 (CEST)
- J'ai demandé à Nico s'il pouvait sourcer sa liste comme sur Plie. En général je ne suis pas fan des tableau triables, pour cause d'accessibilité et de maintenance. Comment réagit le tableau quand par exemple une espèce scientifique a plein de noms vernaculaires différents, surtout dans une même base ? --amicalement, Salix ( converser) 28 avril 2010 à 22:08 (CEST)
- On peut toujours rajouter une colonne autre. De plus pour ailleurs, il faut sourcé. Vincnet G discuss 28 avril 2010 à 21:52 (CEST)
Limande-sole[modifier le code]
On devrait créer un article à part car il y en a pas mal. --amicalement, Salix ( converser) 28 avril 2010 à 22:11 (CEST)