Discussion:Stefan Lanka

Le procès a été gagné sur la forme?

Le Dr Lanka a refusé de verser la somme car selon lui, ces publications n'ont pas fourni de preuves acceptables. En conséquence, le Dr Bardens a poursuivi le Dr Lanka en justice. Le 12 mars 2015, le tribunal du district de Ravensburg, dans le sud de l'Allemagne, a statué que les critères de l'annonce avaient été remplis, ordonnant au Dr Lanka de procéder au versement du prix. Le Dr Lanka a fait appel de la décision. Le 16 février 2016, le Haut Tribunal de Stuttgart (OLG) a réévalué la première décision, jugeant que le Dr Bardens ne satisfaisait pas aux critères car il n'avait pas apporté la preuve de l'existence du virus de la rougeole présentée dans une publication scientifique, comme l'a demandé le Dr Lanka dans son annonce. Par conséquent, le Dr Lanka n'a pas à verser le prix. Le 1 décembre 2016, le Premier Sénat Civil de la Cour Fédérale de Justice Allemande (BGH) a confirmé la décision du Haut Tribunal de Stuttgart (OLG). Les détracteurs du verdict font valoir que la victoire du Dr Lanka repose uniquement sur la manière dont il avait formulé l'offre de récompense, à savoir le paiement de 100 000 € pour la présentation d'une seule publication scientifique de preuves (que le Dr Bardens n'a pas été en mesure de fournir). Cet argument, cependant, détourne l'attention des points essentiels. Selon le procès-verbal de cette procédure judiciaire (page 7 / premier paragraphe), Andreas Podbielski, chef du Département de Microbiologie Médicale, de Virologie et d'Hygiène de l'Hôpital Universitaire de Rostock, qui était l'un des experts désignés au procès, a déclaré que même si l'existence du virus de la rougeole pouvait être conclue à partir du résumé des six documents soumis par le Dr Bardens, aucun des auteurs n'avait mené d'expériences de contrôle conformément aux règles et principes de bonnes pratiques scientifiques définis au niveau international (voir aussi la méthode des « preuves indirectes »). Le professeur Podbielski considère explicitement ce manque d'expériences de contrôle comme une « faiblesse méthodologique » de ces publications, qui sont finalement les seules études pertinentes sur ce sujet (aucune autre publication ne tente de prouver l'existence du « virus de la rougeole »). Ainsi, à ce jour, une publication à propos de l'existence du virus de la rougeole capable de résister à l'épreuve d'une science rigoureuse n'a toujours pas été fournie. Par ailleurs, lors du procès, il a été constaté que contrairement à sa mission légale au sens du paragraphe 4 de la loi sur la protection contre les infections (IfSG), l'Institut Robert Koch (RKI), la plus haute autorité Allemande en matière de maladies infectieuses, n'a pas effectué de tests concernant le virus présumé de la rougeole ni ne les a publiés. L'Institut Robert Koch affirme avoir réalisé des études internes à propos du virus de la rougeole, cependant, il refuse de les remettre ou de publier les résultats. 66.130.159.201 (discuter) 15 mai 2023 à 03:51 (CEST)