Discussion:Stipe (faux-tronc)

Autres discussions [liste]

Admissibilité
Neutralité
Droit d'auteur
Article de qualité
Bon article
Lumière sur
À faire
Archives
Commons

Cet article est indexé par le projet Botanique.

Les projets ont pour but d’enrichir le contenu de Wikipédia en aidant à la coordination du travail des contributeurs. Vous pouvez modifier directement cet article ou visiter les pages de projets pour prendre conseil ou consulter la liste des tâches et des objectifs.

**Évaluation** de l’article « **Stipe (faux-tronc)** »
Avancement	Importance	pour le projet
Ébauche	Moyenne		Botanique (discussion • critères • liste • stats • hist. • comité • stats vues)

Cet article ne comporte pas de liste de tâches suggérées. Vous pouvez saisir une liste de tâches à accomplir (par exemple sous forme d'une liste à puces), puis sauvegarder. Vous pouvez aussi consulter la page d'aide.

Images des coupes[modifier le code]

Bonjour, j'ai fait un essai avec le Modèle:multiple image, mais je me demande s'il ne serait pas mieux de placer aussi à côté de ces deux coupes la coupe dans le bananier, en galerie comme ceci, à la fin de la section Caractéristiques :

Une coupe transversale dans un stipe de palmier ne montre pas de cernes de croissance
Une coupe d'un stipe de bananier montrant la base des feuilles enroulées
Une coupe transversale dans un tronc (ici un Pinus) montre les cernes de croissance du bois, de l'aubier et du duramen

Cordialement, Cymbella (discuter chez moi) - 8 mars 2014 à 20:53 (CET)[répondre]

Oui la solution de gallerie est mieux mais il faudra je pense revoir le plan. Je me demande s'il existe une typologie des stipes. --pixeltoo (discuter) 8 mars 2014 à 21:16 (CET)[répondre]

OK, je modifie. - Cymbella (discuter chez moi) - 8 mars 2014 à 21:43 (CET)[répondre]

Cymbella et Pixeltoo J'avais hésité. Il y a sans doute des regroupements plus botaniques à faire, mais comme j'ai découvert le bananier sur le tard et vue l'heure vous me pardonnerez d'avoir interrompu l'enquête

. -- Amicalement, Salix ^[Converser] 9 mars 2014 à 19:27 (CET)[répondre]

Il me semble que ce sont des organes plus ou moins analogues, donc le regroupement n'est pas illogique ! - Cymbella (discuter chez moi) - 9 mars 2014 à 20:18 (CET)[répondre]