Discussion:Stuart Little 3
- Admissibilité
- Neutralité
- Droit d'auteur
- Article de qualité
- Bon article
- Lumière sur
- À faire
- Archives
- Commons
Cet article est indexé par le projet Cinéma.
Les projets ont pour but d’enrichir le contenu de Wikipédia en aidant à la coordination du travail des contributeurs. Vous pouvez modifier directement cet article ou visiter les pages de projets pour prendre conseil ou consulter la liste des tâches et des objectifs.
| Avancement | Importance | pour le projet | |
|---|---|---|---|
| Ébauche | Faible |  | Cinéma (discussion • critères • liste • stats • hist. • comité • stats vues) |
Cet article ne comporte pas de liste de tâches suggérées. Vous pouvez saisir une liste de tâches à accomplir (par exemple sous forme d'une liste à puces), puis sauvegarder. Vous pouvez aussi consulter la page d'aide.
Une partie de l'historique de l'article « Stuart Little 3 » diffusé sous licence CC-BY-SA (il est possible que ce contenu soit également disponible sous GFDL : voir conditions d'utilisation) a été retirée de Wikipédia pour des raisons de respect du droit d'auteur. Les administrateurs peuvent consulter les versions supprimées sur Spécial:Restaurer/Stuart Little 3/copyvio.
Titre selon imdb: Stuart Little 3 - L'appel de la forêt[modifier le code]
Selon imdb, voici le bon titre: Stuart Little 3 - L'appel de la forêt. lien. Je suggère donc de renommer l'article Little Stuart 3, comme les autres articles pour éviter la confusion. De plus, ce n'est pas un film canadien, mais étasunien. Beeper (@) 7 janvier 2010 à 00:13 (CET)
- IMDB n'ayant pas la science infuse, essayons une recherche google image (histoire de voir le titre sur le DVD, le film étant sorti directement en vidéo : Résultat avec Stuart Little 3 : L'appel de la forêt (soit aucun DVD avec ce titre), Résultat avec Stuart Little 3 : En route pour l'aventure (résultat plus probant).
- Concernant le fait que le film soit américain ou canadien, Patrick Rogel (d · c · b) (qui a fait la modif, s'est expliqué ici, en indiquant que la société de production était canadienne. J'ai donc rajouté une note expliquant cela dans l'article. Mith
(What ? You're talkin' to me ?) - Angers, le 7 janvier 2010 à 06:48 (CET)
- Je n'ai trouvé aucune entreprise nommée Mainfrance Entertainment. Cependant, j'ai trouvé MainFrame Entertainment Inc. basée en Colombie-Britannique. Beeper (@) 7 janvier 2010 à 06:52 (CET)
- Apparemment il s'agit d'une erreur du 1er contributeur (n'apparaissant plus dans l'historique à cause d'un copyright de synopsis), le nom de la société de production est bien MainFrame Entertainment, correction faite sur l'article. Mith (What ? You're talkin' to me ?) - Angers, le 7 janvier 2010 à 06:57 (CET)
- Corrigé nom selon [1], [2] et [3]. Excusez pour l'erreur... Beeper (@) 7 janvier 2010 à 07:01 (CET)
- En effet, l'entreprise est canadienne. Bizarre que cela se produise sur imdb et allociné, mais ce n'est pas le seul film que je vois ainsi. Probablement le distributeur étasunien qui approprie un peu trop le mérite pour son pays... D'autres sont sûrement à vérifier...
Beeper (@) 7 janvier 2010 à 07:06 (CET)
- Certainement que le réalisateur doit être américain (je ne trouve pas de source pour savoir sa nationalité) et comme pendant longtemps un film avait pour nationalité celle du réalisateur, ce qui n'est plus le cas maintenant, il y a encore donc pas mal de confusion sur les sites de cinéma Mith (What ? You're talkin' to me ?) - Angers, le 7 janvier 2010 à 07:11 (CET)
- Certainement que le réalisateur doit être américain (je ne trouve pas de source pour savoir sa nationalité) et comme pendant longtemps un film avait pour nationalité celle du réalisateur, ce qui n'est plus le cas maintenant, il y a encore donc pas mal de confusion sur les sites de cinéma Mith
- En effet, l'entreprise est canadienne. Bizarre que cela se produise sur imdb et allociné, mais ce n'est pas le seul film que je vois ainsi. Probablement le distributeur étasunien qui approprie un peu trop le mérite pour son pays... D'autres sont sûrement à vérifier...
- Corrigé nom selon [1], [2] et [3]. Excusez pour l'erreur... Beeper (@) 7 janvier 2010 à 07:01 (CET)
- Apparemment il s'agit d'une erreur du 1er contributeur (n'apparaissant plus dans l'historique à cause d'un copyright de synopsis), le nom de la société de production est bien MainFrame Entertainment, correction faite sur l'article. Mith
- Je n'ai trouvé aucune entreprise nommée Mainfrance Entertainment. Cependant, j'ai trouvé MainFrame Entertainment Inc. basée en Colombie-Britannique. Beeper (@) 7 janvier 2010 à 06:52 (CET)
